ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
282 страница
0
409
282
откажемся от многих наших конвенционных норм, в частности от Же-
невской конвенции по авторским правам, не будем выступать как пре-
емники
этих
нормативов,
в
результате
сложится
ситуация
полной
стихии
жульничества,
взлома.
Мы
превратимся
в
воров
в
законе
по
отношению
к
интеллектуальной
собственности
и
ко
многим
междуна-
родным
нормативам,
касающимся
этого.
Сейчас
около
30
миллиардов
долларов в год зарабатывает мафия только на одном видеопиратстве, а
сдерживает его пока одна Женевская конвенция и может сдержать еще
Бернская
конвенция.
Но
нам
важно,
чтобы,
ратифицируя
эти
конвен-
ции, мы сразу не ставили бы их выше наших внутренних норм. Поэтому
я считаю, что надо поддержать эту поправку.
Председательствующий.
У меня возникает вопрос: если мы поддер-
жим, то следует ли исключать то, что написано в первой части статьи 8?
Мне кажется, эта поправка не покрывает содержания текста проекта.
Кто хотел бы еще высказаться?
А.В.
Пчелинцев.
Уважаемые
коллеги!
Я
поддерживаю
мнение
предыдущего
оратора
и,
учитывая,
что
в данной формулировке
редак-
ция не совсем совершенная, следует попросить наших экспертов подре-
дактировать
и
включить
эту
норму.
А
лучше
всего,
может
быть,
возвратиться к статье 32, как предлагал эксперт Назаров.
М.Е.
Салье.
Виктор Леонидович, мне кажется, Вы абсолютно правы
в том, что эта поправка не перекрывает первой части статьи 8 и, кроме
того,
есть
поправка
представителей
профсоюзов
дополнить
часть
пер-
вую статьи Конституции такими словами: “...которые имеют преимуще-
ства перед законами...” и далее
— по тексту, здесь чуть-чуть ниже. Она
перекрывается
поправкой
совещания
в
правительстве
Москвы,
и
по
смыслу
они
одинаковые,
хотя
текстуально
чуть-чуть
расходятся.
Я
думаю, что нужно эти поправки принять и попросить текстуально со-
гласовать этот вопрос с юристами.
Председательствующий.
Я бы попросил кого-нибудь из наших экс-
пертов выразить отношение к тому, что здесь было сказано.
Ю.И. Стецовский,
эксперт.
32-я статья нынешней Конституции хо-
роша тем, что там нет слова “ратифицированных”, хороша тем, что там
отдается приоритет международным стандартам в области прав челове-
ка. Дело в том, что эти стандарты в ряде случаев выражены не в между-
народных
договорах,
ратифицированных
Российской
Федерацией.
Часть этих документов принимается голосованием, некоторые из них на
Генеральной
Ассамблее
в
органах
Организации
Объединенных
Наций
даже не голосуются, но они признаются всем международным сообще-
ством. То есть эти стандарты много богаче, нежели то, что зафиксиро-
вано в международном договоре и ратифицировано.
Завтра, Бог даст, отпечатают и раздадут всем
тот текст,
который
нам, экспертам, представляется оптимальным.
Я бы хотел, чтобы это было учтено, если возможно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
