ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
283 страница
0
346
283
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Вношу
следующее
предложение:
поскольку,
по-видимому,
не
было
возражений
против
принятия идеи поправки первой и поправки второй, которую один из
выступающих
уже
ввел
в
обсуждение,
может
быть,
мы
примем
такое
решение: мы принимаем идею этих поправок и просим наших экспертов
подготовить
текст
данного
положения.
В
принципе
мы
поддерживаем
основные
идеи,
но
не
обязательны
формулировки,
которые
содержатся
на странице 14.
Есть ли возражения против такого предложения?
Н.В. Соловьев.
Дело в том, что в нашей поправке фактически до-
словно воспроизведены положения 32-й статьи ныне действующей Кон-
ституции, о чем здесь многие уже говорили. То есть практически они
переписаны
оттуда.
Мы
готовы
поддержать
предложение
совещания
в
правительстве Москвы
— снять слово “основные”. По-моему, все будет
нормально.
Председательствующий.
Можем
ли
мы
принять
то
предложение,
которое
я
сформулировал
чуть
раньше,
с
учетом
того,
что
сказал
в
порядке дополнения, а не возражения, как я понял, коллега Соловьев?
С места.
Можем принять.
Председательствующий.
Тогда на этом мы заканчиваем обсуждение
статьи 8.
С места.
Тут еще кое-что есть.
Председательствующий.
Простите,
тут
еще
предлагается
заменить
слово “признаются” на слово “обеспечиваются”.
Нет?
Любарский
предлагает
отдельно
обсудить
вопрос,
содержащийся
в
начале поправки представителей свободных профсоюзов.
К.А. Любарский.
Я,
наоборот, предлагаю его не обсуждать, потому
что он в точности перекрывается частью 1 статьи 24.
Н.В. Соловьев.
Это не наша поправка. Это накладка.
Председательствующий.
Мы приняли решение, что за исключением
того, что здесь написано “Перечень прав и свобод”, за исключением вот
этой части, все остальное дорабатывают юристы, а в целом мы поддер-
живаем.
И
последнее
по
этой
статье.
Слово
“признаются”
заменить
на
“обеспечиваются”.
Может быть, мы тоже поручим это экспертам?
Кто-нибудь защищает эту поправку?
О.Н. Бабкина,
Союз рабочих Чернобыля.
Мне бы хотелось обратить
особое
внимание
на
этот
пункт,
потому
что
большинство
законов
и
большинство
свобод
прежде
всего
существуют
для
того,
чтобы
ими
пользоваться.
Слово
“гарантируется”
не
дает
такой
возможности.
Это
видно на любом законе, касающемся Чернобыля. Это записано в доку-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
