ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
286 страница
0
389
286
прошу
обратить
внимание,
краткость
не
является
критерием
постро-
ения этой нормы. Потому что
не может
быть специального закона о
правах
женщин.
И
Конвенция,
на
которую
ссылался мой коллега,
“О
ликвидации всех форм
дискриминации в отношении
женщин”
как раз
говорит
о
том,
что
права
женщин
и
ликвидация
дискриминации
не
должны
быть
только
провозглашены.
Нужно
обязательно
гарантиро-
вать
осуществление
этих
прав.
Причем
государство
обязано
содейст-
вовать их осуществлению.
В
связи
с
этим
и
появилась,
извините,
Вы
назвали,
пространная
норма,
которая
соответствует
международным
стандартам.
Мы
проси-
ли
бы
рассмотреть
ее
и
принять.
Потому
что
в
данном
случае
это
устраняет не только дискриминацию женщин, но и не дискриминирует
в данном случае мужчин. Когда предлагается не только устранить дис-
криминацию по признаку пола, но и по признаку состояния в браке.
Я надеюсь, что Вы отнесетесь с пониманием к этим предложениям,
я
еще
раз
подчеркиваю,
согласованным
с
Союзом
женщин
России
и
Комиссией
по
вопросам
женщин,
материнства
и
детства
при
Прези-
денте.
Председательствующий.
В моем замечании о пространности не со-
держалось
никакого
оценочного
момента.
Это
была
просто
констата-
ция факта.
В.Ф. Маслюков,
союз защитников Белого дома России “Живое коль-
цо
". Я предлагаю здесь в “национальности” слово “пол” убрать, оно там
идет, но сюда добавить слово “инвалидности”.
Председательствующий.
По инвалидности у нас ведь не
было
по-
правки, возможно, она идет в третьем томе поправок. Давайте все-таки
закончим с мужчиной и женщиной.
М.Е.
Салье.
Я хочу попробовать предложить совместить те поправ-
ки,
которые
сейчас
предложены.
Мне
кажется,
что
можно
было
бы
поступить таким образом. Мы обсуждаем фактически вторую и третью
части статьи девять. Ко второй части предлагается поправка
— ввести
туда слово “пола”, я эту поправку поддерживаю.
Одновременно было бы неверным, хотя логика здесь действитель-
но
отсутствует,
вторую
часть,
вернее,
существующую
ныне
третью
часть сделать второй, где речь идет о мужчине и женщине. Тем, что мы
вставим туда слово “пол”, мы как бы частично компенсируем.
И последнее, что я хотела сказать. Я поддерживаю поправку, кото-
рая
внесена
“Союзом
юристов”
и
Союзом
женщин,
потому
что
хочу
всем
напомнить,
что
подобного
рода
поправки
специально
принима-
лись в Конституции США и, несмотря на то, что эта поправка была
принята, тем не менее, в Соединенных Штатах, да и в других странах,
борьба
женщин
за
свои
права
продолжалась
достаточно
долгие
годы,
и та формулировка, которая приведена “Союзом юристов” в этой дек-
ларации,
о
которой
шла
речь,
является
исчерпывающей
на
сегодняш-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
