290 страница

0
354

290
Председательствующий.
Спасибо,
Марат
Викторович.
Уважаемые
друзья,
у нас
сорок пять
человек проголосовали за
исключение
части
третьей.
Кто
против
исключения
части
третьей
из
соответствующей
статьи?
Посчитайте, пожалуйста. 13. Кто воздержался? 6.
Принято, исключена часть третья.
И последний вопрос, относящийся к “мужчине и женщине”. Возь-
мите,
пожалуйста,
еще
раз
вторую
тетрадку,
пятнадцатую
страницу,
второй
абзац
“Союза
юристов”.
“Прямая
и
косвенная
дискриминация
по
признаку
пола...”
По-видимому,
здесь
складывалось
мнение,
что
это
положение
надо
поддержать.
Давайте
спросим,
кто-нибудь
возра-
жает,
чтобы
вместо
исключенной
нами
части
третьей
ввести
вот
эту
формулировку
“Союза
юристов”?
Нет.
Тогда
мы
записываем
как
при-
нятое положение.
Переходим к этническим меньшинствам.
В
первой
тетрадке,
начало
двадцатой
страницы,
народный
депу-
тат, посол в Соединенных Штатах Лукин предлагает следующее.
В части 4 слова “права и свободы лиц, принадлежащих к этничес-
ким
меньшинствам”
заменить:
“права
национальных
или
этнических,
религиозных и языковых меньшинств”.
М.В.
Баглай.
Я думаю, что эти поправки вызваны неким недоразу-
мением,
которое
связано
с
неточностью
формулировок
авторов
проек-
та.
Что
касается
этнических
меньшинств,
а
равно
предлагаемых
Лукиным религиозных и языковых меньшинств, то их права и свободы
гарантируются
второй
частью
статьи.
Там
все
сказано:
и
националь-
ность, и отношение к религии — все это уже есть.
Как я понимаю, введение специальной части 4 имело в виду дру-
гое. Здесь лишнее слово
— “лиц”. Явно, что законодатель или автор
проекта
имел
в
виду так
называемую
позитивную
дискриминацию:
не
права
и
свободы
лиц,
принадлежащих
к
этническим
меньшинствам,
которые и без того гарантированы, а права и свободы самих этничес-
ких
меньшинств.
То
есть
позитивная
дискриминация
типа
той,
кото-
рая
имеется
по
отношению
к
малым
народам
Севера
или
аборигенам
Австралии и так далее. Вот это в данном случае имелось в виду.
Поэтому я
предлагаю
не
принимать
поправку с
дополнением
Лу-
кина,
поскольку
она
поглощается
частью
второй,
а
в
соответствии
с
симметричной
поправкой
во
второй
тетрадке,
третий
абзац:
опустить
слово
“лиц”
и
тем
самым
ввести
идею позитивной
дискриминации
в
данном
случае
наших
народов
Севера
и
других
исчезающих
малых
народов.
Я
думаю,
что
Гаер,
здесь
присутствующая,
поддержит
такую
по-
правку.
Е.Л.
Бутов,
Российская буржуазно-демократическая партия.
Я, на-
оборот,
предложил
бы
эту
поправку
поддержать
по
той
причине,
что
все-таки
это
международно
принятая
традиционная
формула,
закреп-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru