ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
289 страница
0
399
289
ключать. Мы же договорились, что сейчас будем голосовать поправку,
которую дал “Союз юристов”.
Посмотрите
внимательно:
часть
вторая
девятой
статьи
говорит
“гарантируется”.
Но
прежде
чем
гарантировать,
надо
установить
эти
права.
Вы
понимаете?
Мужчина
и
женщина
имеют
равные
права
и
свободы.
А
затем
уже
логично
сказать,
что
они
гарантируются.
Вот
это логика. А так что получается
— сразу даете гарантии, не деклари-
ровав их прав и свобод?
В.В. Жириновский.
Виктор Леонидович, мы договорились:
давайте
идти
быстрее.
Поправка
расширяет
нас
в
своих
правах.
Здесь
сидят
мужчины и женщины. И мы все уперлись и не хотим больше иметь прав.
Я не понимаю присутствующих. Поправка вносит позитив: больше прав
нам всем. Упираемся: вот это включим, а это исключим. По полу равные,
а просто “мужчина и женщина” уже не нравится. Какая разница
— пусть
все это останется. И давайте идти дальше. Это же нормальная поправ-
ка, — расширяет, улучшает нашу жизнь, зачем здесь упираться. Нам что,
бумаги жалко? Ну, пусть еще эта фраза останется, и “Союз юристов”
правильно сделал.
Что за всем этим стоит? Есть организации, которые хотят запре-
тить аборт. Подумайте, они могут иметь большинство в будущем пар-
ламенте
и
запретят
женщинам
делать
аборты.
И
тем,
что
мы
исключаем
поправку
“Союза
юристов”,
они
скажут:
“Нет,
ты
будешь
рожать,
твоя
это
главная
функция”.
Или
при
коммунистах:
разведен,
не можешь занять эту должность. Вот в чем смысл
— снять дискрими-
национные моменты. А мы уперлись. Права улучшаются, а мы сопро-
тивляемся.
М.В.
Баглай.
Виктор Леонидович, мне кажется, что эта дискуссия
несколько
искусственная,
потому
что
по
нашему
регламенту
данной
фразы у нас нет.
Председательствующий.
Вы
ошибаетесь.
Написано:
исключить
часть третью, на странице 19.
М.В. Баглай.
Я хотел бы высказать свое мнение, но я поступлю так,
как в конце концов скажут женщины. Это всемирная проблема
— охра-
на прав женщины, и мужчины должны в первую очередь прислушаться
к ним. Но я утверждаю, что фраза “мужчины и женщины равны” ничего
не дает женщинам. Я утверждаю, что женщины нуждаются в двух вещах:
первая
—
запрещение
дискриминации
(а
дискриминация
в
отношении
женщин есть), это самое главное и надо записать, если вы хотите. И
второе
— когда женщинам даются льготы, то есть повышенное право
по отношению
к мужчинам. Вот то, в чем нуждаются женщины. А если
вы констатируете “мужчина и женщина равны в правах”, вы ничего не
раскрываете. Когда мы говорим “человек имеет такие-то права”, а что
такое человек
— это мужчина и женщина. Это же естественно. Предло-
жите какие-то формулировки по льготам и по усилению гарантий про-
тив дискриминации, я за них двумя руками. Но эта фраза пустая.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
