ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
293 страница
0
360
293
Поэтому заложена хорошая норма, мы стараемся ее обойти и дать
худший
вариант.
Оставить,
как
там
дано
в
тексте.
“Этнические
мень-
шинства”
—
это
есть
и
коренные,
национальные
меньшинства,
все
любые,
все,
что
связаны
с
национальной
принадлежностью,
но
смысл
шире, он более емкий. Любой из нас, русский, живущий в Эстонии, это
этническое
меньшинство.
Он
может
не
являться
коренным,
русские
там не коренные и не национальные меньшинства, потому что они не
являются там нацией, а именно этнические, мы сами себя обескровли-
ваем. Там могут придраться, сказать
— вы не коренные, вас здесь не
было. Когда мы это слово употребим “коренное”, это уже будет при-
нижать значение, оставить нужно
— “этническое” или оставить и то, и
то. Спасибо.
Председательствующий.
Настаивает кто-либо
на
том,
чтобы голо-
совать поправку о коренных народах? Никто не настаивает.
Значит, она отклоняется.
Теперь возвращаемся к этой статье.
Уважаемые коллеги, мы вчера (20-я страница первой тетрадки) по-
моему,
достаточно
единодушно
это
одобрили.
Поэтому
я
могу
здесь
просто
написать
“принято”,
а
где
определить
место,
это,
думаю,
мы
попросим
экспертов
решить
вопрос,
надо
ли
это
после
первой
части
или это надо дать отдельной статьей, я думаю, что мы сейчас это об-
суждать не будем.
На
21-й
странице
предлагается
исключить
четвертую
часть,
мы
уже отказались от этого, мы это заменили.
Не представился.
Прошу прощения, мы здесь говорили о националь-
ных преследованиях по закону. А там классовая и социальная вражда,
поправки включены. Извините, это очень сложный вопрос
— разжига-
ние
социальной
вражды.
Говорят,
что
забастовки
разжигают
социаль-
ную
вражду.
Давайте
аккуратнее
подойдем
к
этим
вопросам.
А
за
национальные я целиком “за”.
С места.
Спросим экспертов, что понимается под “социальной нена-
вистью”?
Председательствующий.
Уважаемые эксперты, вопрос к вам.
Не представился.
Социальная ненависть
— термин, который, види-
мо,
пришел
к
жизни
в
противовес
термину
“классовая
ненависть”
и
оказывается больше, поэтому он не имеет никакой специальной нагруз-
ки, но это более широкое понятие, естественно, нежели “классовая не-
нависть”.
С места.
Тогда сюда относятся любые пикеты, забастовки.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги, я хочу обратить ваше
внимание: здесь
идет речь о ненависти, о том, насколько опасно или
неопасно
разжигание
ненависти
в
ком
бы
то
ни
было.
Пожалуйста,
второй микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
