ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
297 страница
0
369
297
Председательствует А.А. Собчак.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги, я сменю нашего коор-
динатора.
Итак,
статья
10.
Первая
конституционная
поправка
есть.
Кто
готов поддержать и обосновать эту поправку?
Не представилась.
Анатолий Александрович, мы говорили
в пере-
рыве
по
статьям
10
и
11.
Есть
предложение
их
исключить.
Сначала
поставить этот вопрос, а потом добавки делать. Это логично.
Председательствующий.
Хорошо. Это правильно.
Есть
предложение
статью
исключить.
Кто
готов
поддержать
это
предложение? Пожалуйста.
А.Н.
Красильников,
Профсоюз писателей России.
Защищая эту по-
правку, я скорее защищаю русский язык. Посмотрите, такое впечатле-
ние, что эта статья написана не носителем языка, а это какая-то калька:
не то с английского, не то с французского. Что
значит
— “они, как
таковые определяют смысл...” Или получается так, что права и свободы
обязывают законодательную и исполнительную власть и местное само-
управление... А к чему они ее обязывают? Нет управления и дальше.
Видимо,
если
юристы
нам
объяснят,
в
чем
юридический
смысл
этой статьи, будет другое дело. Мне кажется, что надо изменить редак-
цию.
Но
в
таких формулировках эта
статья
никак не
украсит
любой
текст, написанный на русском языке.
Г.В. Старовойтова.
У меня другое соображение, почему можно ис-
ключить эту статью. Потому что Конституция не может быть основным
законом
непосредственного
действия.
Наверное,
это
юристы
могут
лучше
меня
обосновать.
На
самом
деле
каждая
статья
Конституции
развивается
и
дополняется
в
прикладном,
так
сказать,
законодательст-
ве, и ни один суд у нас не примет ходатайство, если мы будем ссылаться
просто на статью Конституции. Такая практика была до сих пор, и не
вижу, как она может быть изменена в данном случае. Конституция лишь
основной закон, который гарантирует принципы прав и свобод, и может
быть, это было бы и хорошей идеей, но тогда этот принцип должен быть
проведен последовательно и мы должны отнести то же самое ко всем
остальным статьям основного закона, а не только к правам и свободам.
Не представился.
Я категорически хочу возразить. Статьи Консти-
туции
могут
быть
прямого
действия
и
именно
в
той
части,
которая
касается прав и свобод.
Я
хочу
поддержать
выступавшего
коллегу
по
поводу
второй
фразы,
которая
действительно
невнятна
и
ничего
не
добавляет.
Надо
оставить
просто
первую
фразу
и
внести
маленькие
поправки.
Что
не
права
и
свободы
являются
действующими,
а
нормы
Конституции,
за-
крепляющие
права
и
свободы,
являются
действующими.
И
этого
до-
статочно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
