ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
298 страница
0
363
298
И.Л.
Петрухин,
эксперт.
В этой статье кто-то пытается раскрыть
понятие правового государства. Смысл ее состоит в том, что права и
свободы существуют сами по себе, независимо от того, признает ли их
государство или нет. И наличие этих прав и свобод должно быть усвоено
законодателем. Вот в этом смысл. Но я думаю, что эту статью все-гаки
лучше
исключить.
Потому
что
уже
в
первой
статье
Конституции
мы
решили,
что
мы
определим
государство
как
правовое.
Давать
более
развернутое
определение
правового
государства
Конституцией
не
нужно.
И
далее.
Что
значит
“непосредственно
действуют
права
и
свобо-
ды”?
Ведь многие
права
и свободы действуют
не
непосредственно,
а
опосредованно.
То
есть
отраслевые
права
и
свободы:
в
трудовом
праве, в земельном праве и так далее. И эти права и свободы не за-
креплены
непосредственно
в
Конституции,
они
составляют
содержа-
ние отраслевого законодательства.
Поэтому я поддерживаю предложение эту статью исключить.
Анатолий Александрович,
я позволю себе сказать по поводу сен-
тенции,
связанной
с
тем,
что
Конституция
представляет
собой
только
принципы.
Я думаю, что это ошибочное представление. И законодатель дол-
жен исходить из того, что достоинство нашей Конституции состоит в
том,
что
это
нормативный материал,
имеющий
прямое
действие.
Поэ-
тому вся Конституция должна
лучше
обсуждаться,
и поиск оптималь-
ных
вариантов
должен
сопрягаться
с
тем,
что
на
эти
нормы
все
должны ссылаться, все правоприменяющие учреждения, и в том числе
судебная система.
Председательствующий.
Я хотел бы по этому поводу сказать сле-
дующее. Действительно, с точки зрения формулировок, от этой статьи
можно
бы
отказаться,
потому
что
она
сформулирована
неудачно.
Но
если говорить о содержании, то здесь закреплен очень важный принцип
как раз
непосредственного действия Конституции.
И здесь как раз
те
положения
Конституции,
которые
должны
действовать
непосредствен-
но, которые обеспечиваются правосудием. И человек, ссылаясь, в част-
ности, по вопросам, скажем, связанным с оскорблением национального
достоинства, и по вопросам, связанным с другими личными правами и
свободами, может обратиться в суд, ссылаясь непосредственно на ста-
тью Конституции. Вот в этом смысл, идея вот этой статьи, хотя она
сформулирована
крайне
неудачно.
Поэтому,
поскольку
есть
и
те,
кто
поддерживает эту статью, и те, кто выступает против, можно поставить
на голосование.
Кто за то, чтобы поддержать... У вас есть какой-то новый аргу-
мент, второй микрофон?
В.Б. Золотарев.
Я
хотел, во-первых, обратить внимание на то обсто-
ятельство,
что
статья
10
предшествует
самому
реестру
прав,
которые
декларируются Конституцией, что, с моей точки зрения, может оказать-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
