ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
304 страница
0
344
304
Исключить,
перенеся первое предложение статьи 11 “Человеческое
достоинство
в
России
неприкосновенно”,
добавив
сюда
слово
“честь”,
в статью 13
в
качестве
первого
предложения.
Поскольку
в статье
13
есть
еще
и
о
защите
чести
и
достоинства,
это
перекрывает
вторую
фразу.
Я ставлю на голосование это коллективное предложение.
Не
представилась.
По
мотивам.
Анатолий
Александрович,
было
замечание
многоуважаемого
юриста,
что
нельзя снимать вторую часть,
и я его поддерживаю, и еще раз напоминаю о том, что ничто не может
служить
умалению
чести
и
достоинства
человека,
и
напоминаю
вам
судьбу наших заключенных,
и многих, и военнослужащих и так далее.
Эта вторая часть органически связана с первой. Поэтому давайте голо-
совать в целом.
Не представился.
Можно поправку. Это просто недоразумение. Тру-
довой кодекс специально оговаривает, что достоинство заключенных не
может быть унижено, и ссылка, которая здесь сделана, не соответствует
реальности.
Председательствующий.
Реальности
как
раз
соответствует,
закону
не соответствует.
Тогда
такое
предложение.
Давайте
проголосуем
сейчас
за
то,
чтобы
перенести
статью
11,
добавив
туда
“честь”
также,
в
качестве
начала статьи 13, а сама статья в связи с этим исключается.
Кто за это предложение, чтобы в целом статью 11 с добавлением
слова “честь” перенести?
По-моему, абсолютное большинство.
Кто “против”? Давайте посмотрим количество “против”. Четверо.
Тогда прошло предложение о ликвидации статьи 11 и перенесении
ее в начало статьи 13.
Не
представился.
Можно
два
слова?
За
что
мы
проголосовали?
Уважаемые
господа,
мы
с
вами
проголосовали
за
светскую
Конститу-
цию, светское общество, где принцип, который мы сейчас совместили,
потеряется в этой статье, когда мы его должны и обязаны развивать как
можно
больше,
чтобы
стать
цивилизованным
государством.
За
что
же
мы голосуем, лишаем сами себя того, что нам предоставил этот проект
Конституции. Неужели вы не понимаете? Если первый вопрос был за то,
чтобы исключить или не исключить, вы проголосовали за то, чтобы не
исключать.
Так
или
нет?
А
теперь
второе
голосование
должно
было
быть, чтобы полностью за эту статью голосовать, за эту поправку. Не
за добавку, а за статью. А мы взяли и совместили вместе: исключить и
поместить вместе. Мы потеряли основной смысл.
Председательствующий.
Нет, я думаю, что мы не потеряли основной
смысл,
потому
что
в
статье
13
содержится
норма
о
защите
чести
и
достоинства. И таким образом, мы не просто провозглашаем человечес-
кое достоинство неприкосновенным, но и обеспечиваем защитой. Очень
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
