ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
305 страница
0
353
305
важно соединить эти две нормы. Поэтому, я думаю, мы проголосовали
правильно.
Не представился.
Одну вещь не учли. Надо было проголосовать еще
одно предложение: все оставить по-старому.
Председательствующий.
Хорошо. Если настаиваете на чистоте го-
лосований, то проголосуем еще и предложение тех, кто считает, что эту
статью
надо
оставить
в
том
виде,
в
каком
она
предложена
в
тексте
проекта.
Кто за то, чтобы статью 11 оставить в неизменном виде в тексте
проекта, прошу проголосовать. Прошу подсчитать голоса.
Пока считают, не забывайте
представляться, не
надо говорить, от
какой вы организации, а только фамилию.
“За”
— 16. Кто “против”? Большинство “против”, и таким образом
это предложение изымается. Потому что если бы оно набрало больше
голосов, вы же понимаете, тогда нам надо было бы переголосовывать.
Теперь перейдем к статье 12. По статье 12 у нас есть ряд поправок
и по первому и по второму пакету.
По первому пакету нам предлагается часть первую статьи 12 изло-
жить в редакции статьи 38 действующей Конституции и сделать само-
стоятельной статьей.
Чтобы вам напомнить, я вижу, что не у всех действующая Консти-
туция под руками, статья 38 действующей Конституции выглядит сле-
дующим
образом:
“Каждый
имеет
право
на
жизнь.
Никто
не
может
быть
произвольно
лишен
жизни.
Государство
стремится
к
полной
от-
мене смертной казни. Смертная казнь впредь до ее отмены может при-
меняться
в
качестве
исключительной меры
наказания за
особо
тяжкие
преступления против
личности
только
по
приговору суда”.
Вот статья
38 действующей Конституции.
Есть
желающие
обосновать
это
предложение
и
поддержать
его?
Есть.
Но
вы
имеете
право
только
совещательного
голоса.
Есть,
кто
поддерживает
это
предложение,
как
мы
договаривались,
пять
человек
поддерживает,
тогда
обсуждаем.
Есть
эти
пять
человек?
Да,
есть.
Тогда обсуждаем.
И.Л. Петрухин.
Мне кажется, это предложение разумно. Дело в том,
что сначала утверждается, что человек имеет право на жизнь и создается
впечатление, что человек ни при каких обстоятельствах не может быть
умерщвлен. А далее, когда мы доходим до статьи 26 Конституции наше-
го
обсуждаемого
проекта,
мы
узнаем,
что,
оказывается,
ничего
подоб-
ного,
не
все
люди
имеют
право
на
жизнь,
а
некоторые
могут
быть
лишены ее по приговору суда. По-моему, вполне разумно соединить эти
два
положения,
сказать
и
сформулировать
общий
принцип,
что
все
граждане
имеют
право
на
жизнь,
а
затем
в
исключительных
случаях
может быть применена смертная казнь.
Председательствующий.
То есть по сути дела вы предлагаете соеди-
нить четвертую часть 26-й статьи и перенести сюда. Это верно. Здесь есть
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
