ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
307 страница
0
372
307
поместить в отдельную статью и оставить в полном объеме действую-
щую статью 38.
Председательствующий.
То есть Вы поддерживаете это предложе-
ние?
В.И.
Марьенко.
Я категорически против этого предложения, потому
что мы сейчас, обсуждая вопрос о смертной казни, выкинули половину
содержания этой статьи, которая имеет не меньшее значение. Я зачиты-
ваю: “Имеет право не только на жизнь, но и личную неприкосновен-
ность,
свободу
и
безопасность”,
когда
та
статья
Конституции
вообще
эти вопросы не рассматривает. Поэтому такой прямой перенос вообще
не может быть сделан.
Председательствующий.
Я согласен. Здесь есть на это основания.
И.М.
Суриков.
Господа, я считаю возможным поставить вопрос о
том, чтобы в Конституции содержалось положение об отмене смертной
казни. Мы можем проявить эту инициативу сейчас,
и я думаю, что это
будет достаточно серьезная возможность, которую многие поддержат.
Председательствующий.
Но
тогда
это
дополнительная
поправка.
Вы внесли ее официально? Внесли, тогда мы будем ее обсуждать.
Б.Г. Мисник.
Я
хотел бы присоединиться к тому, что если нам
вносить поправки, то надо иметь в виду, что часть вторая статьи 12,
которую
предлагается
заменить
статьей
39
действующей
Конституции,
как раз и говорит о свободе, личной безопасности, то есть о том, о чем
говорит
предлагаемая
12-я
статья
Конституции.
Следовательно,
мы
из
этого тупика можем выйти без особого ущерба, приняв действительно
трактовку
двух
статей
действующей
Конституции.
Однако,
по-моему,
это было бы хуже, нежели статья 12 предлагаемого проекта. Поэтому я
предлагаю поправку отклонить.
Председательствующий.
Спасибо.
Будем
продолжать.
Аргументы
какие-то новые есть?
Не представился.
Я по процедуре. Анатолий Александрович, может
быть, слишком радикальное предложение, Вы меня осудите, но я просто
для
осмысления.
Насколько
я
знаю,
существует
мнение,
официально
провозглашенное, что в части прав человека проект Конституции Кон-
ституционной комиссии как бы совершеннее, что большая часть попра-
вок идет по проекту Конституционной комиссии. И если мы обратимся
к обсуждаемым статьям в этом проекте, я просто зачитаю статью 20:
“Каждый
имеет
право
на
жизнь,
в
Российской
Федерации
никто
не
может
быть
произвольно
лишен
жизни”
и
вторая
часть:
“Государство
стремится к отмене смертной казни”, тогда как статья 21 включает тот
пункт, который я тоже поддерживаю. То есть (это в продолжение обсуж-
даемой нами сейчас статьи) каждый имеет право на свободу и личную
неприкосновенность.
Поэтому
радикализм
моего
предложения
заклю-
чается
в
следующем.
Может
быть,
нам
сейчас
пропустить
эту
главу
вообще
и
вернуться
к
ней,
когда
соответствующие
группы,
которые
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
