ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
314 страница
0
371
314
Атеизм — это не антирелигиозная деятельность, действие, это мировоз-
зрение.
Поэтому атеизм убирать нельзя, но вот я очень поддерживаю ис-
ключить отсюда слова “свободу мыслей”. Тем более, что это перекли-
кается
со
статьей
15,
есть
некоторый
повтор,
и
тут
требуется
редакционная правка. Это надо учесть, Анатолий Александрович!
Председательствующий.
Да, здесь
повтор налицо.
А.В.
Пчелинцев.
Уважаемые коллеги! Я бы прислушался к предло-
жению,
выдвинутому
народным
депутатом
Полосиным,
он
возглавляет
Комитет по свободе совести, и он выразил не свое мнение, а группы
экспертов, в том числе и юристов.
Атеизм, или так называемый научный атеизм,
— мы знаем, что это
такое было, и сегодня у всех нас ассоциация совершенно однозначная.
Верующие
люди не воспринимают этот термин.
И мы предлагаем
за-
втра
вернуться
к
статье
44
действующей
Конституции,
которая
изло-
жена достаточно корректно и четко в этом плане. И она не навязывает
никому ни атеизм, ни религию. Поэтому давайте к этому вопросу воз-
вратимся
завтра.
Вы
будете
иметь
возможность
прочитать
наши
заме-
чания и поправки, мы их подали вчера.
Председательствующий.
Статья
44,
действительно, не содержит по-
нятия атеистической деятельности. У нее есть одно преимущество: здесь
говорится о праве выбирать, иметь и распространять религиозные, не-
религиозные или иные
убеждения, действуя в рамках закона. Это вот
убеждение
и
деятельность:
атеистическая
деятельность
— это
деятель-
ность, направленная против церкви, а атеистические убеждения
— это
совсем другое. В этом смысле есть определенная разница и очень суще-
ственная.
Пожалуйста, первый микрофон.
Г.П.
Якунин.
Я как раз заместитель
Полосина
по
Комитету.
Вы
совершенно точно
сказали те слова, которые я хотел подчеркнуть, что
именно атеистические убеждения в светском государстве
— это закон-
ное право человека, но деятельность атеистическая 70 лет у нас направ-
лялась
на
борьбу,
на
разрушение
церковных
организаций
и
мировоззрения верующих. Конечно, такая формулировка недопустима.
Не представился.
Я бы хотел воспрепятствовать исключению “сво-
боды
мысли”,
потому
что
в
наше
время,
когда
есть
масса
способов
воздействовать
на
подсознание,
воздействовать
на
психику
человека,
воздействовать на
искажение, программирование мыслей, то я бы воз-
держался от исключения этой статьи,
поскольку за
ней сегодня стоит
очень много опасных тенденций для общества.
Председательствующий.
Я
думаю,
что
мнения
уже
определились.
Будем продолжать обсуждение?
Есть какие-то новые аргументы?
Ю.А.
Розенбаум,
эксперт.
Мы
все
пытаемся
глубоко
вникнуть
в
философскую проблему. Дело в том, что свобода совести
— это свобода
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
