ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
315 страница
0
359
315
религии и свобода атеизма. Это придумано не нами, а еще с XVII
—
XVIII
веков
великими
просветителями,
мыслителями
прошлого
Спино-
зой, Гольбахом. Лукреций и прочие определяли это так. Но совершенно
понятно
тревожное
ощущение
представителей
религиозных
конфессий,
потому что атеизм в нашей стране за годы советской власти превратился
в средство борьбы не с религиозной идеологией, а в средство борьбы с
носителями
религиозной
идеологии
и
верующими.
Поэтому,
конечно,
можно согласиться с тем, что такое выражение не нужно.
Мы
предложили
иное
выражение:
религиозные
или
иные,
связан-
ные с отношением к религии убеждения. Такая поправка пошла. Но я
бы хотел сказать, что вся эта статья и предложения по ее изменениям, с
точки зрения юридической и логической, очень непонятны. Нельзя го-
ворить о свободе духовной и свободе мысли и так далее. Она сформу-
лирована небрежно.
Я
согласен
с
Бойко,
четкую
формулировку,
где
будет
отсутство-
вать
слово
атеизм,
но
атеизм
не
потеряется
как
мировоззрение,
мы
предложили сейчас в качестве текста новой статьи. А то, что атеизм
—
это законное мировоззрение, убеждение,
— об этом спорить просто не
следует. Оно существует уже давно, несколько веков.
Председательствующий.
Хорошо. Пожалуйста, третий микрофон.
В.C. Дашкевич.
Я
за то, чтобы слово “атеизм” было исключено по
следующим соображениям.
У религиозной свободы есть угроза в мире,
поэтому ее надо защи-
щать, а атеизму никакой угрозы не существует. Я не понимаю, почему
его надо защищать в Конституции. Если Вы сказали, Анатолий Алек-
сандрович,
что
это
мировоззрение
— все должны
насторожиться.
Зна-
чит,
какое-то
мировоззрение
в
Конституции
получает
дополни-
тельную защиту. В то время, когда свобода мысли и слова достаточна
человеку.
Председательствующий.
Я с глубоким уважением отношусь к Вам,
но достаточно привести два примера. Поезжайте либо в Израиль, либо
в мусульманские страны, например в Иран, где религия провозглашена
государственной,
и
Вы
почувствуете,
кого
преследуют.
А
у
нас
есть
такое, у нас в воздухе носится. Некоторые наши автономные республики
уже готовы хоть завтра провозгласить ту или иную религию государст-
венной.
М.В.
Баглай.
Анатолий
Александрович,
я
полностью
присоединя-
юсь к уважаемому товарищу Дашкевичу и напоминаю, что в мире есть
два понятия — свободы мысли и свободы слова. Это разные вещи.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Я бы хотел поставить
вопрос правильно, чтобы не было никаких сомнений.
Есть
предложение
исключить
слова
и
выражения:
“атеистический”
и “свободу мысли”. Нам надо определить отношение к этой поправке с
тем, что мы имеем в виду, что дальше будем рассматривать новую фор-
мулировку статьи 14, которая предложена членами нашей же секции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
