322 страница

0
359

322
луйста, делай все, что хочешь. Ведь смысл в том, что гражданин Россий-
ской Федерации пускай едет, куда хочет, и возвращается,
куда хочет. Но
когда
толпы
больных
из
Африки
в
Шереметьево-2
приземляются,
не
имея виз, и будут двигаться по нашей стране, и таборы цыган, которых
выгонят из Германии, будут двигаться по нашей стране, или китайцы,
уже
въехавшие
в
Приморский
край
и
все
там
захватившие,
если
мы
дадим им полную свободу
— мы уничтожим страну. Гражданин наш
пожалуйста, полная свобода. Но нельзя каждому давать. Каждому нель-
зя. Только гражданин Российской Федерации имеет право и уехать, и
вернуться.
То же самое выбор места жительства. Только так мы можем бо-
роться с преступниками.
В.Р. Некрасов,
Российский профсоюз моряков.
Я хочу обратить вни-
мание на последнюю фразу: “Гражданин Российской Федерации вправе
беспрепятственно
возвращаться
на
Родину”.
А
если
это
гражданство
приобретенное? На какую родину он будет возвращаться? Само понятие
родины раньше мы писали с большой буквы, теперь с маленькой, не-
однократно
говорили,
что
понятие
родины
неопределенно.
Мне
кажет-
ся, что надо поручить экспертам как-то более корректно изложить это:
что значит возвращаться на Родину? Возвращаться в Российскую Феде-
рацию. Ведь гражданство может быть по рождению, может быть приоб-
ретенным. На какую родину возвращаться?
Председательствующий.
Что касается понятия Родина, оно, конеч-
но, многозначно. Но в данном случае оно работает.
Уважаемые коллеги, мы сейчас отвлеклись немножко, мы не при-
нимали решения возвращаться. Попросил слово Виктор Леонидович.
В.Л. Шейнис.
Уважаемые коллеги, я не могу не признать известную
обоснованность того, о чем говорили отец Александр и господин Жи-
риновский. Между тем я обращаюсь к тексту проекта Конституционной
комиссии,
который,
как
мне
кажется,
был
сформулирован
более
кор-
ректно.
Если
вы
откроете
сопоставительную
таблицу
на
странице
8,
то
здесь против
статьи 16 дается вариант статьи 24 Конституционной ко-
миссии.
Сказано
так:
“каждый,
кто
законно
находится
на
территории
Российской Федерации, имеет право...” и так далее.
Я полагаю, что эта формулировка достаточно точная. Если какие-
то
лица,
заполняющие
аэропорт
Шереметьево,
незаконно
въехали
на
территорию
России,
то,
естественно,
мы
им
соответствующего
права
не
предоставляем.
Но
если
некий
гражданин
законно
получил
визу,
приехал
на
территорию
России,
мне
кажется,
что
в
соответствии
с
международными
нормами
мы
не
должны
ограничивать
свободу
его
передвижения.
Поэтому
я
бы
предложил
рассмотреть
вариант
Консти-
туционной комиссии.
Председательствующий.
Тем
более,
что
этот
вариант
в
качестве
конституционных поправок имеет право на существование.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru