ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
325 страница
0
368
325
Председательствующий.
Если
нет,
то
тогда
другие
предложения.
Есть
такое
предложение:
первую
и
вторую
части
статьи
24
проекта
Конституционной
комиссии
ставим
на
голосование,
а
третью
часть
проголосуем
отдельно.
Нет
возражений?
Нет.
Договорились.
Тогда
го-
лосуем.
Кто за то, чтобы статью 16 изложить в виде первого и второго
пунктов статьи 24 проекта Конституционной комиссии? Кто “за”?
Аб-
солютное большинство.
Теперь второе. Кто за то, чтобы и третий пункт
— “ограничение
прав,
указанных
в
настоящей
статье,
может
устанавливаться
федераль-
ным законом”, — тоже включить в статью 16.
Не представился.
Можно по мотивам голосования?
Я буду голосовать против этого не потому, что я не считаю, что
нужно
ограничить.
Я
буду
голосовать
против
пункта
три
проекта
Конституционной
комиссии
потому,
что
он,
грубо
говоря,
составлен
по-совковому
— каждое
право
тут
же
ограничивают
федеральным
за-
коном.
В
президентском
проекте
Конституции
предусмотрено
ограниче-
ние только одной статьей. Поэтому я буду голосовать против третьего
пункта статьи проекта Конституционной комиссии.
Не представился.
Разрешите мне от имени группы экспертов сделать
два маленьких замечания. По термину “каждый”, этот термин имеет в
виду как граждан России, так и лиц без гражданства, иностранцев, про-
живающих на территории России и находящихся под ее юрисдикцией.
Что касается пункта третьего, по которому идет спор.
Конституционная
комиссия
имела
в
виду
не
ограничение,
хотя
и
это
возможно,
существующего
права,
а
имела
в
виду,
что
ограничи-
вать может только федеральный закон. На сегодняшний день это огра-
ничивается даже
ведомственными инструкциями.
То
есть
речь
шла
об
утверждении
законности,
которая,
действительно,
должна
присутство-
вать.
А.А. Сергеев.
У меня есть компромиссное предложение. Поскольку
имеется действительно ряд мнений против того, чтобы принять редак-
цию этой статьи, я хочу просто напомнить, что мы сейчас находимся в
разделе “Права человека”, а не “Граждане Российской Федерации”. Та
норма,
которая
заложена
здесь,
—
каждый
имеет
право
на
свободу
передвижения
— не вызвала бы, наверное, ни у кого сомнений, если бы
там
в
конце
не
было
приписано:
“на
территории
Российской
Федера-
ции”, что имеет отношение к разделу “Граждане”.
Если бы это была
общая
норма:
“каждый
имеет
право
на
свободу
передвижения”
без
указания
территории,
я
думаю,
что,
может
быть,
часть
сомнений
бы
снялась.
Председательствующий.
Вы хотите, чтобы и на территории Соеди-
ненных Штатов. Нам сразу же заявят ноту протеста.
Пожалуйста, первый микрофон.
А.В. Пчелинцев.
Уважаемые коллеги!
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
