ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
327 страница
0
352
339
( И д е т г о л о с о в а н и е . )
“За” — 20. Кто “против”? “Против” — 38. Кто воздержался? 6.
Мы не рекомендуем третью часть включать в редакцию статьи 16.
Таким
образом,
по
статье
16
все
предложения
и
поправки
рассмот-
рены.
Переходим к статье 17. По статье 17 у нас есть поправки только в
первом пакете. Две поправки.
Первая
поправка
Тамбовской
области
и
гражданина
Удовиченко.
В
статье
дополнить
часть
вторую:
“Исключение
составляют
случаи,
предусмотренные
федеральным
законом
и
только
по
судебному
поста-
новлению. Каждый имеет право на свободу и тайну переписки, тайну
почтовой переписки”.
Уважаемые
господа,
давайте
все
посмотрим
статью
24
президент-
ского проекта с тем, чтобы и на будущее, если подобного рода замеча-
ния
и
дополнения
будут,
сразу
их
исключить.
Ведь
в
президентском
проекте есть целая статья, посвященная тому, как устанавливаются ог-
раничения или изъятия из этого раздела.
Есть
желающие
поддержать
эту
новеллу,
дополнение
второй
части? Нет. Тогда отвергнуто.
Читинцы
предлагают
изложить
статью
в
новой
редакции:
“Каж-
дый
имеет
право
на
свободу
и
тайну
переписки,
переговоров,
почто-
вых,
телефонных,
телеграфных
и
иных
сообщений.
Ограничение
этого
права
допускается
только
на
основании
федерального
закона”.
То
же
самое — статья 24. Нет желающих поддержать? Нет. Тогда отклоняется.
Поправка отклонена. И мы переходим к статье 17.
В.Л. Шейнис.
Здесь интересная формулировка
— пункт первый про-
екта Конституционной комиссии.
Уважаемые
коллеги,
откройте,
пожалуйста,
проект
Конституцион-
ной
комиссии.
Сопоставительные
таблицы
—
это
девятая
страница.
Здесь дается более широкая трактовка. Давайте посмотрим.
Статья
22
в
проекте
Конституционной
комиссии.
Пункт
1:
“каж-
дый
имеет
право
на
неприкосновенность
частной
жизни,
тайну
пере-
писки,
переговоров,
почтовых,
телефонных,
телеграфных
и
иных
сообщений”.
Кроме
того,
здесь
указано:
“ограничение
этого
права
до-
пускается на основании закона по судебному решению”.
По-видимому,
можно
по-разному подойти
к этим
двум
положени-
ям. Первое
— более широкое. Оно указывает, в частности, на непри-
косновенность частной жизни.
Председательствующий.
У нас неприкосновенность частной жизни
уже была в статье 12. Здесь, в принципе, то же самое. Только статья 22
соединяет разные статьи президентского проекта.
Со статьей 17 мы покончили. Переходим к статье 18.
У нас есть три поправки по первому и одна поправка по второму
пакетам замечаний.
Первая
поправка:
“Дополнить
частью
третьей
в
редакции
второго
предложения
статьи
50
действующей
Конституции:
“Ограничение
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
