ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
332 страница
0
366
332
венном
условии
подчинения
их
уставу.
Контроль
за
внутренней
дея-
тельностью
общественных
организаций
государственными
органами
запрещается”.
Кто готов поддержать эту поправку? Есть желающие.
Не представился.
Предложение такое. Разбить эту поправку на две
части.
Первая
часть:
“Признается
право
создавать
объединения,
ассо-
циации без
предварительного
на
то
разрешения,
также
право
вступать
в такие организации на единственном условии подчинения их уставам”.
Против этого я буду голосовать, почему? Потому что это значит,
что могут любые, в том числе хозяйствующие, субъекты объединяться,
создавать
монопольные
объединения,
проводить
действия,
наносящие
ущерб
потребителю.
Например,
разделение
рынков,
товаров,
разделе-
ние
покупателя,
установление
диктата
цен
и
так
далее.
Этого
катего-
рически
нельзя
делать.
Во
всем
цивилизованном
мире
это
не
допускается.
Специальные
органы
следят.
Как
раз
нужно
определить
роль
государства
в
регулировании
экономики,
в
регулировании
рынка
путем
контроля
за
объединениями.
За
этими
подразделениями
в
Ми-
нистерстве экономики следят и не допускают объединений в тех случа-
ях,
когда они могут нанести
ущерб потребителю.
И я предлагаю эту
первую часть исключить.
А
вторую
часть:
“Контроль
за
внутренней
деятельностью
общест-
венных
организаций
государственными
органами
запрещается”.
Это
надо оставить.
В.В.
Лащевский.
Я
хотел
поддержать
данную
поправку
целиком,
потому
что
в
первой
части формулируется
не
право
предприятий
на
образование ассоциаций либо объединений, а речь идет об образовании
общественных
объединений,
и
какое
бы
то
ни
было
предварительное
согласование
права
на
образование
с
точки
зрения
демократического
общества недопустимо.
Поэтому я бы предложил эту поправку поддержать.
В.К. Шариков,
проректор Московского теологического института
пятидесятников (Союз христиан евангельской веры).
Я
хотел бы допол-
нить еще этот пункт: “контроль за внутренней деятельностью общест-
венных
и
религиозных
организаций
государственными
органами
запрещается”. Мы имеем большую практику, когда уполномоченные на
местах
собирали
сведения
о
количестве
участников,
сколько
человек
покаялись,
где
проводили
собрания
и
так
далее.
Эти
сведения
потом
передавались в органы, которые занимались ущемлением наших прав.
Председательствующий.
Все это понятно, но все-таки религиозные
организации — это разновидность общественных организаций.
А.В. Ломакин,
Всероссийское общество инвалидов.
Мы только что с
вами
проголосовали,
что
эксперты
будут
серьезно
с
нашим
участием
готовить этот раздел. И мы сейчас рассматриваем частную поправку, ну
так давайте мы сразу подготовим весь раздел. Что мы сейчас полчаса
будем дебатировать?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
