ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
345 страница
0
369
345
два
момента,
устраивающих,
наверное,
всех:
“каждый
имеет
право
на
свободный
поиск...”,
это
заставляет
нас
проголосовать
собственную
редакцию.
Она
даже
может
быть
сблокирована
из
первоначального
текста и текста поправки. За исключением середины.
Председательствующий.
Голосовать можно, но если в первом случае
мы два слова исключили и там было все понятно, то в этом случае нужна
новая редакция.
Е.В.
Вольдемарова.
Исключить второй тезис, а первый и третий
—
оставить.
С.С. Алексеев.
Откорректировав нашу принятую процедуру, нужно
менять
поправку
частично,
по
тем
двум
пунктам,
о
которых
сейчас
говорилось.
Они
очень
существенны.
Это
— поиск
информации
каж-
дым отдельным лицом, каждым человеком и исчерпывающий перечень
сведений,
составляющих
государственную
тайну.
И
протокольно
обо-
значить, какие именно моменты здесь принимаются частично. Если мы
это сделаем, это будет нормально.
Председательствующий.
Она очень легко частично делается, потому
что в ней три явных абзаца.
Первый
абзац:
“Каждый
имеет
право
на
свободу
слова
и
беспре-
пятственное выражение своих мыслей и идей. Каждый имеет право на
свободный
поиск,
получение
и
передачу,
производство
и
распростра-
нение
информации
любым
законным
способом”.
Это
нас
устраивает
полностью.
Второй абзац
— ограничение
прав
— нас
не
устраивает,
мы
его
пропускаем.
И
принимаем
третий:
“Перечень
сведений,
составляющих
служеб-
ную
и
государственную
тайну,
устанавливается
федеральным
законом
исчерпывающим
образом.
Гарантируется
свобода
печати.
Цензура
за-
прещается”.
Не представился.
Пункт о перечне сведений уже предполагает суще-
ствование
ограничений
прав.
Поэтому
это
как
бы
такое
лицемерное
закрывание глаз на то, что мы де-факто признаем. Я хочу сказать, что
здесь на самом деле мои личные
права очень серьезно предполагается
нарушать. Почему? Потому что я во всех своих контрактах очень много
места
и
внимания
уделяю
вопросам
сохранения
коммерческой
тайны,
опираясь
на
соответствующие
положения
Закона
о
предприниматель-
ской
деятельности.
Я
знаю,
как
много
желающих
сунуть
нос
в
мои
коммерческие дела. И
по крайней мере я
предполагаю существование
определенной
законодательной
базы,
на
основании
которой
я
могу
привлечь к ответственности, в
том числе финансовой, имущественной,
тех, кто права мои нарушит и начнет публиковать мои коммерческие
секреты.
В связи с этим я бы не хотел, чтобы изъятием из этой поправки
среднего
звена
было
бы
установлено
верховенство
конституционного
закона
над
моими
или
чьими-то
усилиями
регулировать
вопросы
на
Уровне
гражданского
права
и
таким
образом
открыть
двери в
святая
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
