347 страница

0
358

347
Ю.А.
Милюков,
председатель биржевого комитета Московской то-
варной биржи.
Мне кажется, что нельзя принимать первый абзац, по-
скольку
там
есть
слова
“любым
законным
способом”.
Как
известно,
распространение
информации
является
природным
естественным
пра-
вом,
и не
может
закон устанавливать,
каким
способом
я
ее передаю.
Представьте на минуту, что в законе будет записано, что нельзя устно
передавать
информацию.
Придет
диктатор
и
все
люди
вынуждены
будут вновь онеметь. Поэтому эта ссылка, что я могу передавать инфор-
мацию
только
“законным
способом”, заведомо предполагает, что будет
принят некий закон, в котором будут описаны способы передачи инфор-
мации, и он тем самым уничтожает мое право, данное мне от рождения,
передавать информацию так, как я умею. Если у меня нет голоса, я буду
передавать ее жестами, а закон про жесты забыл, а
если не жестами, я
буду
другими
способами
передавать.
Я
специально
примитивизирую
ситуацию, но обратите внимание на эту статью.
Председательствующий.
У нас долгий спор был по этому поводу.
Информацию можно передавать как угодно
— есть глаза и так далее.
Поэтому
в
тексте
и
добавлено:
“любым
законным
способом”,
потому
что есть и антизаконные способы передачи информации. И обществен-
ная мораль с этим сталкивается... Закон не запрещает, а устанавливает
границы в данном случае.
Думаю,
мы
уже
“созрели”
для
того, чтобы
проголосовать
эти
по-
правки раздельно. И все встанет на свое место.
Не представился.
Если вы будете передавать информацию посредст-
вом каких-то действий, которые не предусмотрены в Уголовном кодек-
се,
нанося,
к
примеру,
оскорбление
общественной
нравственности,
вас
накажут,
это
будет
противоправно.
Система
норм
права
государствен-
ного
не
исчерпывается
Конституцией,
есть
общие
ограничения,
очень
осторожно надо применять эти ограничения.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы из текста поправки при-
нять первый абзац: “Каждый имеет право на свободу слова и на беспре-
пятственное
выражение
своих
мыслей,
идей.
Каждый
имеет
право
на
свободный
поиск,
получение,
передачу,
производство
и
распростране-
ние информации”? Кто “против”? Воздержался? Один.
Принимается абзац.
Кто за то, чтобы включить второй абзац: “Ограничения этих прав
могут
устанавливаться
федеральным
законом
в
целях
охраны
личной,
семейной,
профессиональной,
коммерческой,
служебной
или
государ-
ственной
тайн,
а
также
общественной
моралью”?
Кто
“против”?
Воз-
держался?
Не проходит.
Третий абзац:
“Перечень сведений, составляющих служебную и го-
сударственную
тайну,
устанавливается
федеральным
законом
исчер-
пывающим
образом.
Гарантируется
свобода
печати
и
других
средств
массовой информации. Цензура запрещается”.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru