ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
356 страница
0
414
356
ности
и
являются
интеллектуальной
собственностью.
Интеллектуаль-
ная
собственность
—
это
обобщающее
понятие.
Просто
владеть,
как
здесь
написано,
собственностью
употребляется
применительно
к
вещам,
интеллектуальная
собственность
вносит
известный
диссонанс
в
весь строй юридических отношений.
Я
бы
просил
вас
быть
осторожными
в
этих
формулировках.
Мы
внесем
эту
формулировку,
а
это
будет
несоответствием
всему
строю
нашего законодательства.
Не представился. Можно вопрос?
С.С. Алексеев.
Ко мне?
Не представился.
К Вам как сопредседателю вопрос.
Имуществен-
ные права защищены в статье 21, а неимущественные в какой статье
предполагается защитить и предполагается ли защищать вообще?
Председательствующий. Статья 49.
С.С.
Алексеев.
Вы понимаете, когда речь идет об охране интеллек-
туальной
собственности,
все
корректно,
а
владеть,
держать
в
руках
интеллектуальную
собственность
по
примеру
вещного
права
просто
невозможно, это не соответствует реальным юридическим отношениям.
Виктор Абрамович, может быть, что-нибудь добавит?
В.А.
Рахмилович.
На
заре наших практических действий, когда ор-
ганизовывались
товарищества
простые
или
с
ограниченной
ответствен-
ностью,
то
вносили
в
качестве
пая
интеллектуальную
собственность.
Так
и было
написано:
“Вношу интеллектуальную
собственность,
выра-
женную в ноу-хау, в инструкциях и так далее, и оцениваю во столько-то
миллионов, плюс машинку “Ундервуд”, тысячу рублей и еще кое-что”.
Практически
он
вносил
старую
машинку
и
непонятно
какую
ин-
теллектуальную
собственность.
Это
позволяло
брать
в
банке
кредит,
мы все это проходили. Но на заре
— это понятно, а в развитом обще-
стве
такая
интеллектуальная
собственность
никому
не
нужна.
Нет
ее
строгого
определения.
Защита,
да.
Но
как
сама
собственность,
как
право, она пока не может быть. Не знаю, может быть, я не прав. Неиз-
вестно, что это такое.
С места.
В статье 49 написано: “Свобода литературного, художест-
венного,
научного
и
технического
творчества,
преподавания,
а
также
интеллектуальная собственность охраняется законом”.
Председательствующий.
Здесь-то
право
владельцев
распоряжаться,
а там — охраняется законом. Отдельно всем можно, а в целом — нельзя.
С
места.
Статья
49.
Значит,
понятие
есть
такое
в
Конституции.
Поскольку у нас есть статья 21 о собственности, там и записать. Раз у
нас в Конституции есть.
С места.
Нет, потому что это не предмет вещного права.
С места.
Нельзя ею пользоваться, владеть, распоряжаться.
С места.
В
банки приходят много людей с интеллектуальной собст-
венностью и просят под нее кредит.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
