ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
357 страница
0
410
357
Председательствующий.
Можно кредит взять под то,
что выражено.
Давайте или дальше будем высказываться, или проголосуем.
С.Е. Егоров.
Я снимаю вопрос.
Председательствующий.
В таком случае идем дальше.
Откройте,
пожалуйста,
страницу
38
тома
1.
Статья
26.
6
голосов
набрала администрация Курской области по своей поправке к статье 26.
Статья длинная: “Никто не может быть признан совершившим преступ-
ление
и
подвергнут
наказанию,
пока
его
вина
не
будет
доказана
в
порядке,
предусмотренном
законом,
и
установлена
приговором
суда.
Заключение под стражу и лишение свободы допускается исключительно
на основании закона и по решению суда. До судебного разбирательства
лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 36 часов.
Смертная
казнь
впредь
до
ее
полной
отмены
может
применяться
как
исключительная
мера
наказания
за
умышленное
убийство
и
уничтоже-
ние людей при совершении тяжких преступлений и только по приговору
суда с участием присяжных”.
Администрация предлагает в части первой исключить слова “в по-
рядке,
предусмотренном
законом”.
И
дополнить
часть
первую:
“Обви-
няемый
не
обязан
доказывать
свою
невиновность.
Неустранимые
сомнения
в
виновности
обвиняемого
толкуются
в
его
пользу”.
Здесь
две поправки. И надо голосовать раздельно, конечно.
Не
представился.
Как
только
изменяется
политическая
ситуация,
тогда
на
всех
уровнях
начинают
заниматься
предпринимателями.
И
было так
— задерживают, отправляют в камеру, потом 24 часа порабо-
тают и говорят: ты возьми на себя вот эту статью. Когда уже никакой
вины не нашли,
— возьми хоть что-нибудь, чтобы себя обелить. Вот со
мной то же самое могло произойти. Сессия не подписала освобождение
меня от районного депутатства, и прокуратура не могла дать санкцию.
Ситуации такие были.
У
меня
вопрос
и
в
порядке
обсуждения.
Что
такое:
“доказано
в
порядке
закона”.
Законом
предусматривается
меня
взять,
со
мной
по-
работать, чтобы я в течение 36 часов в чем-то признался? Пока в суде
доказательств нет, не забирайте. Или я что-то здесь не понимаю?
В.А.
Рахмилович.
Эта
формулировка
подразумевает
возможность
появления какого-то другого порядка признания вины, кроме судебного.
Поэтому поправка в первой части очень уместна, поскольку она запре-
щает другой порядок признания вины и назначения наказания, как толь-
ко лишь судебный. И она мне кажется весьма и весьма существенной.
С места.
А Вы хотите, чтобы порядок был любой, не предусмотрен-
ный законом?
В.А. Рахмилович.
Речь идет о том, может ли быть порядок признания
вины, кроме как по приговору суда. Мое мнение такое, что не может быть
такого порядка. Поэтому я поправку в первой части предлагаю снять.
Председательствующий.
Надо голосовать, потому что здесь мнения
разделились.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
