364 страница

0
325

364
будет
сдерживать,
особенно
в
период
первоначального
накопления
ка-
питала,
когда
ради
бешеной
прибыли,
вы
знаете,
как
многие
у
нас
поступают.
Ничто
их
не
сдержит,
чтобы
все
выжать
из
этого
куска
земли.
Председательствующий.
После
выступления
Милюкова
есть
пред-
ложение поставить на голосование вопрос о снятии этой статьи. Одно-
временно
надо
записать
в
протокол,
что
по
стенограмме
необходимо
сформулировать
статью,
потому
что
эта
статья
ничего
не
защищает
совершенно. Нужна та статья, о которой Вы говорили,—о защите права
общества на все общественное.
С.С. Алексеев.
Я думаю, то, о чем сказал Юрий Александрович,
стопроцентная правда и этому действительно надо следовать, не забы-
вать ни на секунду. Но дело-то в том, что эта статья, которая у нас
сформулирована,
данной
проблемы
не
решает,
а
решают
статьи
пред-
шествующие, где было сказано о собственности, что она реализуется в
соответствии с законом, в том числе земля и природные ресурсы тоже.
Дальнейшая
же
конкретизация
идет
в
гражданском
законодательстве,
где
есть
и
сервитуты,
где
имеется
право
на
внешний вид
и
защиту
неприкосновенности, и это уже не конституционные, а гражданско-пра-
вовые нормы, которые идут вслед за тем, что записано в Конституции.
Ю.А.
Байков,
вице-президент Агропромышленного фонда.
Раз в ста-
тье 21 говорится, что собственник вправе владеть, пользоваться и рас-
поряжаться
землей
и
природными
ресурсами,
то
все
природные
ресурсы,
которые
находятся
на
участке,
тоже
должны
находиться
в
частной
собственности.
Допустим,
нефтяное,
газовое
месторождение,
а
такой записи нигде нет, что именно земля и природные ресурсы должны
находиться в частной собственности.
С.С. Алексеев.
Проблема есть, Вы правы здесь.
Ю.А. Байков.
То есть оставить за собственниками все эти права, вот
так статью эту и принять.
Председательствующий.
В принципе, всю статью
исключить, а вмес-
то нее подготовить другую.
Голосуем в порядке поступления.
Кто
за
то,
чтобы
принять
поправку
администрации
Тульской
об-
ласти?
Второе голосование: кто за то, чтобы статью полностью из проек-
та Конституции исключить?
Итак,
кто
за
то,
чтобы
поправку
принять,
прошу
голосовать.
2
голоса.
Кто за то, чтобы статью исключить, но записать в протокол, отре-
дактировать так, как она должна быть? Абсолютное большинство.
Таким
образом,
статью
из
текста
исключаем.
С
протокольной
за-
писью.
Мы
посмотрим
эту
редакцию.
Таким
образом,
статью
29
мы
приняли.
Страницы 48, 49, 53. На 53-й — четыре поправки.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru