363 страница

0
306

363
Председательствующий.
А потом редакционно не может быть “рас-
поряжение землей”. В русском языке под словом “земля” что только не
подразумевается. Земельный
участок—да. О земельном участке все это
есть давно в законодательстве, в других статьях.
Эта
статья
просто
не
имеет смысла:
что
такое
владение,
распоря-
жение, пользование землей, если этого не будет никогда? Недрами
отдельно,
земельными
участками
отдельно,
лесными
отдельно,
водными
— отдельно.
На
это
есть
законодательство,
а
слово
“земля”
можно как угодно понимать: и планета
— земля, и земля как таковая,
мать-земля и родина, и все на свете связано с землей.
Давайте полностью исключим эту статью.
Не представился.
И
у нее есть еще одно опасное продолжение, вто-
рой
абзац:
“Не
допускается
использование
свободной
экономической
деятельности
для
монополизации
и
недобросовестной
конкуренции”.
Понятие
“недобросовестной”
предельно
широкое,
как
угодно
толкуе-
мое, и это может быть использовано для ограничения именно экономи-
ческой свободы. Это статья 27, второй абзац. В другом томе она есть.
Это хотя бы основание для снятия всей статьи.
Председательствующий.
Прошу выступить по этому поводу.
Ю.А.
Милюков.
Я как
предприниматель понимаю,
что
это
может
сдерживать нашу с вами свободу, но как гражданин я считаю, что надо
сохранить,
чтобы
это
соответствовало
вхождению
нации
в
мировые
нормы,
принятые
в
государствах
цивилизованного
мира.
Как
говорил
вождь,
нет
большего
демократа,
чем
он,
так
и
нет
более
свободной
страны, чем Швейцария, где на каждом дворе и в каждом углу написано
“частная собственность священна”. Если вы зайдете во двор, вас могут
даже уничтожить, но есть ограничения, что если ваша земля выходит к
берегу
Женевского
озера
или
какого-нибудь
водоема,
то
должен
быть
15-метровый
коридор,
по
которому
любой
гражданин
может
пройти
беспрепятственно,
и
собственник
не
может
подвергнуть
его
никакому
наказанию
или
преследованию.
Мы
знакомились
с
Марком
Масарским
с опытом строительной фирмы и убедились, что она три года боролась
за подряд на строительство двух зданий, одного в том числе для пенси-
онеров, бесплатно построенного. А почему три года
— потому что шел
местный референдум, так как нужно было опросить всех местных жите-
лей: здания загородили бы вид на открывающийся парк.
Я думаю, что
это увязывание должно проявляться и у нас. И я настаиваю, что мы сами
как
граждане
должны
быть
заинтересованы,
что
то,
что
принадлежит
одновременно
нам
всем,
принадлежит
как
людям,
которые
на
этой
планете существуют, чтобы мы могли иметь определенные возможности
пользоваться этим: тот же проход к водоемам мимо частных владений,
те
же
права
на
красоты,
может
быть,
это
ненормативный
термин,
но
чтобы
это
делалось
через
местные
органы
самоуправления.
Передовые
страны пошли вплоть до того, что идут на местный референдум, чтобы
фирме
получить
подряд,
заручиться
согласием
окружающего
населения
региона. Поэтому я настаиваю, что эта статья
— очень важная, и она

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru