369 страница

0
369

369
странице
37
основного
свода
поправок
есть
поправка,
предлагающая
дополнить
статьи
21,
22,
23,
касающиеся
собственности,
незыблемости
экономической свободы и права распоряжаться результатами труда, где
написано
— “принудительный труд запрещен”. А дальше нависает ста-
тья 25, в которой этого перечня уже нет. Поэтому совещание в Санкт-
Петербурге предложило ее дополнить, а было там четыре голоса.
Председательствующий. Давайте проголосуем.
М.В.
Масарский.
Это тоже должен быть незыблемый принцип при
чрезвычайщине.
Председательствующий.
Пожалуйста, Вам слово.
А.Г.
Кузнецов.
Я читал статью 24, вот эта фраза: “ничто не может
служить основанием” — а
вроде бы другие права могут отменяться. Мне
кажется, здесь этот абзац нужно включить в предыдущий и, может быть,
при этом еще дописать: “ничто не может”. То есть здесь даются условия
ограничения
прав
и
свобод,
они
могут
вводиться
определенным
обра-
зом. При этом, допустим, статья 17
— право на свободу, тайну перепис-
ки. Она не входит в перечень, значит, ее можно изъять. Может быть
право на объединения такие-то. Оно может быть изъято в определенных
чрезвычайных случаях. А вот если мы напишем: “при этом ничто не
может служить основанием для изъятия статей”
— 8,9 и до 14-й,—будет
понятно, что в любом случае, и при чрезвычайном положении, и при
ограничении, права эти все остаются на месте. Мне кажется, если мы
введем этот абзац в предыдущий, тогда будет четко и ясно.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Давайте
все-таки
по-
смотрим, на странице 37 совещание в Санкт-Петербурге четыре голоса
набрало. Тем не менее, кто за то, чтобы поставить на голосование? Тут
очень ценные статьи... Ставить на голосование? Так, понятно.
Тогда
голосуем:
кто
за
то,
чтобы
принять
поправку,
выработан-
ную на совещании в Санкт-Петербурге,
— включить статьи 21, 22, 23?
Кто “против”? Воздержался?
Теперь к Вашему предложению...
А.Г.
Кузнецов.
Если
завтра
Правительство
наложит
эмбарго
на
торговлю
с
какой-то
страной,
а
статья
22
говорит,
что
этого
нельзя
делать ни в каких случаях?
Председательствующий.
По
политическим
соображениям
никаких
эмбарго не должно быть. Эмбарго можно объявлять только по решению
Организации Объединенных Наций
— это более высокое решение. А у
нас
все
время
кто-нибудь
приходит
и
говорит:
перестаньте
в
Чечню
что-то поставлять, они там, мол, против. Так этого делать категоричес-
ки нельзя. Надо поступать вне зависимости от того, какой где полити-
ческий режим.
Давайте с 12 до 13 часов объявим перерыв. За это время мы со
счетчиками поработаем и соберемся здесь ровно в 13 часов.
( П е р е р ы в . )

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru