ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
368 страница
0
320
368
государственные органы и сказать: хочу воспользоваться правом, дайте
мне трехкомнатную квартиру. Вам говорили: не дадим, жди десять лет.
Право у вас было, оно формально не ограничивалось, но оно фактичес-
ки, как было сказано, умалено, было недействительно, это право было
недействительно, вы не могли им всерьез воспользоваться.
С места.
Оно на время было недействительно. А потом оно...
Ю.А.
Милюков.
Но оно никаким законом не ограничивалось. Оно
умалялось тем, что фактически вы не могли...
Председательствующий.
Санитарная норма была.
Ю.А. Милюков.
Здесь было хорошее слово сказано — как бы недей-
ствительное право.
Председательствующий.
Нет, пример этот не годится.
Ю.А.
Милюков.
Свобода слова была умалена. Она была не ограни-
чена, но вы не могли издавать свою газету.
С.С.
Алексеев.
Это не наше изобретение. Просто мировая судебная
и
законодательная
практика
вышла
на
то,
что
можно
не
то
чтобы
отменить право, но издать
такие законы, которые сделают его ложным,
фиктивным, мнимым, кажущимся, как будто бы ничего не произошло,
а права-то и нет. Нельзя его умалять, издавая таким образом законы.
Мы запишем здесь, а потом на самом деле у нас ничего не будет. Вот в
чем
суть.
Кто
должен
решать?
Конституционный
Суд.
Умаляется
ли
конституционное право принятием этого закона или нет, это не мы с
вами решаем, а Конституционный Суд.
Председательствующий.
Сергей Сергеевич, будет так же, как с жи-
льем. Зачем ему право на жилище, если он не мог его получить никогда?
Он приехал в новый город, где правило
— проживи пять лет. Пять лет
прожил, поставили на учет, если у тебя меньше семи метров на человека,
а он взял и переехал в другой город — там опять то же.
С.С. Алексеев.
Это вообще жульническое право было.
Председательствующий.
Он
не
получил
вообще
ничего,
а
право
было записано в Конституции. Зачем нам такие права? И права на труд
никогда не было, оно было записано: не прописан — на работу не берут,
без работы — не прописывают...
С.С.
Алексеев.
Очень верный пример
— право на судебную защиту,
кстати, мы начали это делать. Было право на судебную защиту, но затем
внесли
столько
ограничений!
Вы
помните,
наверное,
“список
номер
один”, “список номер два”, был административный порядок, и права на
судебную
защиту
фактически
не
было.
Это
было
умаление
права,
по
сравнению с конституционно записанным, вот и все. Не было ограниче-
ния, а было умаление его по существу.
Председательствующий.
Сейчас
Масарского
послушаем
и
будем
принимать решение.
М.В.
Масарский.
Ничто не может служить основанием для отступ-
ления от положений статей с восьмой до четырнадцатой. На этой же
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
