ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
387 страница
0
361
387
должен вам сказать, что мой дедушка, который был дворянином и имел
свое имение, заботился о тех, кто жил на площади его имения, о том,
чтобы было у них жилье. И я не вижу ничего в этом плохого.
Не
представился.
Я поддерживаю Бендукидзе,
он
правильно
гово-
рил — это совершенно вредная статья. Я могу дополнить, что Чикаго
—
это
город,
полный
ненависти.
Попробуйте
выйти
в
центре
города
из
машины, голову оторвут. Там живут грабители-негры.
Председательствующий.
Коллеги, ну что вы спорите? Я недавно три
часа
разговаривал
с
Фиделем
Кастро,
и
он
произнес
очень
хорошую
фразу: нам тоже все предлагают китайский вариант реформы, так как у
нас компартия сохранилась и у них тоже. Но у нас, заметил он, никогда
не будет китайского варианта, потому что на Кубе нет китайцев. Для
китайского варианта нужны китайцы, а у нас их нет.
Не надо нам сравниваться ни с
кем. Мы разрабатываем Конститу-
цию Российской Федерации. Давайте думать о Российской Федерации.
Что
эта
статья,
на
самом
деле
вредная?
Может
быть.
Бесплатное
предоставление
жилья,
это
очень
трудно.
Совсем
статью
снять,
вряд
ли это пройдет. Давайте голосовать.
Не представился.
Я думаю, что статью нужно принять, но прото-
кольно нужно сделать соответствующую запись. Известно, что бесплат-
ных пирожков не бывает. Если есть бесплатное жилье, то кто-то за него
платит.
У
нас
исчезло
самостоятельное
строительство,
сейчас
мы
его
почти не ведем. Но существует еще и представление в свободном обще-
стве о том, что социальная программа дешевле революции. Когда гово-
рят, что негры четыре поколения живут в бесплатных домах, то заметим,
что революция в этих кварталах города не происходит еще и потому,
что они живут в этих домах. И все-таки нужно, взвешивая эти моменты,
как-то
их
мотивировать.
А
фонды,
которые
могут
обеспечить
предо-
ставление жилья каким-то особо нуждающимся, не должны быть запи-
саны в Конституции.
С места.
Может быть, жилье “за доступную плату”, а “бесплатное”
снимем?
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Посмотрите, о чем мы
спорим.
По
сути
дела
мы
спорим
о
формулировке
Госстроя,
которая
звучит так: “Граждане Российской Федерации имеют право на жилище.
Это
право
обеспечивается
путем
приобретения
или
строительства
за
собственные средства без ограничения площади. Гражданам, не обеспе-
ченным
жильем
по
установленным
нормативам,
государство
оказывает
помощь,
развивая
строительство
домов,
государственных
и
муници-
пальных
жилищных
фондов,
предназначенных
для
предоставления
жилых
помещений
по
договору
о
найме,
а
также
используя
системы
компенсации, субсидий и льгот по оплате строительства для приобрете-
ния жилья, его содержанию и ремонту”.
И второе радикальное решение — “статью снять”.
Давайте проголосуем, и все станет ясно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
