ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
388 страница
0
377
388
Не представился.
Я за то, чтобы эту статью снять. Предприятия или
организации сами все это строят и будут строить. В Конституции это
будет или не будет, они все равно будут строить дома для своих сотруд-
ников.
Председательствующий.
Думаю,
коллега
очень
правильно
мыслит.
Если мы пишем “государство гарантирует на федеральном уровне”, то
нам придется на федеральном уровне, имея такую запись в Конститу-
ции, позаботиться о том, чтобы каждый субъект Федерации это сделал,
чтобы муниципальные дома строились. Потому что у нас в государст-
венном
плане
нет
сегодня
строительства
жилья.
По
Федеративному
договору
все
это
отдано
субъектам
Федерации.
На
государственном
федеральном уровне жилье больше не строят.
Поэтому я бы согласился с коллегой в том, что, уже имея в этой
Конституции
составной
частью
Федеративный
договор,
мы
вообще
не
можем
вписывать
в
Конституцию,
что
государство
гарантирует.
Такая
запись
неправомочна.
Тогда
из
Федеративного
договора
надо
будет
исключать.
Давайте
голосовать
сначала
так,
как
мы
договорились.
Кто
за
то,
чтобы принять поправку Госстроя Российской Федерации? 7 голосов.
Кто
за
то,
чтобы
принять
поправку
совещания
в
правительстве
Москвы — статью снять? 18. Поправка принята.
Статья 46 на странице 28 тома 2. Царев, народный депутат, набрал
14 голосов: “ Граждане имеют право на труд в условиях, отвечающих
требованиям
безопасности
и
гигиены,
на
равное
вознаграждение
за
равный труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже
уста-
новленного
законом
минимального
размера
оплаты
труда,
а
также
право на защиту от безработицы”.
Он
предлагает
исключить
слова
“равное
вознаграждение
за
рав-
ный труд”.
Кто
за
поправку
Царева,
прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Кто
воздержался?
Поправка Царева проходит.
Страница
29.
Совещание
в
правительстве
Москвы
набрало
10
го-
лосов: “Право на труд следует исключить, оставив лишь норму о соци-
альной защите от безработицы”.
“Граждане имеют право на защиту от безработицы”. Вот что оста-
ется, если принять поправку Москвы.
С
места.
“Социальное”
—
слово
иностранное,
по-русски
означает
общественное. Значит, они имеют право на общественную защиту.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Мы
проголосовали за
поправку,
которая
исключает
слова
“равное
вознаграждение
за
равный
труд”. Осталось следующее: “Граждане имеют право на труд в условиях,
отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и не ниже установ-
ленной законом минимальной оплаты труда, а также право на защиту
от безработицы”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
