ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
389 страница
0
377
389
Если
мы
проголосуем
за
поправку
совещания
в
правительстве
Москвы,
которое
право
на
труд
исключает,
останется
лишь
норма
о
социальной защите в случае безработицы.
Не
представился.
Сегодня
создаются
хозяйственные
формы,
част-
ные
предприятия.
Если
сегодня
закон
будет
устанавливать
минималь-
ный размер оплаты труда для тех наемных работников, которые берутся
на
эти
предприятия,
создание
рабочих
мест
будет
затруднено,
потому
что каждый начинающий сам рискует, он сам не будет знать, что он
завтра
получит,
а
он
должен
еще
изначально
платить
определенную
зарплату тому, кого берет на работу. Тогда вообще не получим никако-
го
развития.
Если
идти
от
большего
к
меньшему,
то
есть
последняя
поправка, вот с нее начать.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Посмотрите
страницу
66 тома 1. Там 6 голосов. МВД России предлагает статью полностью
исключить.
Я бы так радикально в данном случае не действовал, потому что
защиту
от
безработицы
надо
иметь,
особенно
в
наших
условиях,
—
просто
защиту
от
безработицы.
Никакой
социальной
защиты
здесь
нет: “Граждане имеют право на защиту от безработицы”.
Голосуем?
Не представился.
Почему-то считается, что коммерсанты могут по-
тянуть
любые
налоги.
НДС
увеличивается на
2
процента.
Горняки не
работают, а мы почему должны платить налоги? Если сегодня общество
таково,
что
оно
кому-то
чего-то
не
может
дать,
то
надо
накидывать
удавку на тех, кто работает? Пусть они минимальную зарплату кому-то
платят.
Социализм,
который
устанавливается,
мы
не
вытянем.
И
на
Конституцию
будут
плевать,
если
она
не
выполняется.
Извините
за
выражение.
Председательствующий.
Защищать
от
безработицы
должно
госу-
дарство. Приведу два примера.
Если
вы
помните,
Штокмановское
газоконденсатное
месторожде-
ние,
которое
отдали
российскому
консорциуму,
создает
250
тысяч
новых
рабочих
мест.
И
конкурс
по
Удоканской
горной
компании
наша российская компания выиграла только потому, что в их услови-
ях
было
гарантировано
100
тысяч
рабочих
мест,
целый
город
они
строят.
Это и есть государственная защита от безработицы. Зная, что идет
конверсия
военных
производств,
зная,
что
идет
структурная
пере-
стройка,
государство
поддерживает
те
проекты,
которые
содержат
до-
полнительные
рабочие
места.
Никакие
налоги
ни
от
кого
в
этом
случае не берутся и ни за чей счет это не делается. Именно с этой
целью отдают предпочтение таким проектам.
Напоминаю,
что
будет
написано:
“Граждане
имеют
право
на
за-
щиту
от
безработицы”.
Не
сказано,
что
выдается
пособие,
а
сказано,
что есть защита от безработицы. Вот в чем разница. А сводилось все к
элементарному: скажем, шахтеры не работают, а мы им платим. Ниче-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
