ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
397 страница
0
310
397
ся,
закон
не
меняется,
просто
вводится,
подписывается
Горбачевым
инструкция о том, что... Ну, не Михаилом Сергеевичем...
С места.
Такого “Горбачева” мы тоже знаем.
А.Г.
Кузнецов.
Подписывается инструкция о толковании чего-то, и
сегодня
банковский
процент
уже
не
на
себестоимость,
а
берется
из
прибыли. Просто небольшие поправки.
Поэтому
я
считаю,
что
это
принципиальная
запись
в
данной
нашей ситуации. Но я бы не говорил здесь о законах, а может быть,
связал
с
тем,
что
само
налогообложение,
если
оно
установлено
и
на
этот период было, если оно меняется, то оно не могло быть отнесено
на предыдущий период. Закон-то не меняется. И у нас в Конституции,
и где угодно есть запись: “закон обратной силы не имеет”, но закон не
меняется, а выходит инструкция, и по ней все возможно. Вот о чем речь.
И думаю, что все крутится вокруг мысли — прекратить эту практику.
Председательствующий.
Это всегда было: подзаконные акты, кото-
рые выходят и “порочат” закон. Это всегда было.
Не представился.
Два года назад в Законе о крестьянском хозяйстве
было сказано, что есть налоговые льготы такие-то. Это знали в Минис-
терстве
финансов
и уважали
закон,
затем
родилась
налоговая
инспек-
ция,
год
к
нам
присматривалась,
уважала,
а
потом
написала
инструкцию,
что
закон
немного
не
так
надо
трактовать.
Дали
новое
толкование
и не
только
начали брать налоги,
но
собирают налоги за
предыдущие два года и штраф предъявляют.
Председательствующий. Милюков, пожалуйста.
Ю.А.
Милюков.
Я,
к
сожалению,
согласен
с
моим
коллегой,
что
записанная норма не спасает от произвола налоговой инспекции, пото-
му что мои коллеги-предприниматели забыли, что
такая норма есть в
акте,
который
называется
“Основы
налоговой
системы
в
РСФСР”.
В
одной
из
последних статей
которого
написано:
“Все
впредь
выпущен-
ные парламентом законы, имеющие обратную силу, считаются недейст-
вительными”. Это не помешало, однако, самому парламенту и принять
закон, и включить
“обратную силу”. И им руководствуется налоговый
инспектор.
И второе, чтобы не брать еще раз слово, я предлагаю протокольно
рассмотреть и добавить сюда следующее. В статьях в разных сочетани-
ях упоминаются три вида дани: налоги,
пошлины и сборы. В данном
случае они идут в статье 39 как налоги и сборы, потом в статье 50
—
как просто налоги и наконец в статье 63
— как пошлина и сбор. Я
считаю, что должно быть единообразие, и везде во всех статьях запи-
сать:
налоги,
пошлины
и
сборы
через
запятую
либо
ввести
какой-то
единый
термин.
Но
если
так
принято
уже
—
налоги,
пошлины
и
сборы, то, значит, все три термина должны быть во всех статьях. Все
они
устанавливаются
только
на
основании
законов,
все
они
не
могут
быть введены задним числом и все они не могут устанавливаться мест-
ными князьями, а должны быть установлены федеральным законом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
