404 страница

0
343

404
К.Ф. Затулин.
Я
вообще пошел бы дальше, не голосовал, потому что
это, по-моему, относится к литературной правке.
Председательствующий.
Давайте отметим это в протоколе и пойдем
дальше.
Следующая
поправка
на
этой
же
странице.
9
голосов
набрал
на-
родный
депутат
Рождественский.
Он
предлагает
в
части
второй
ука-
зать,
что
обязанность
военной
службы
должна
быть
возложена
не
просто на гражданина, а на гражданина мужского пола старше 18 лет.
Что скажут юристы?
С места.
Женщины — военные врачи несут службу в соответствии с
федеральным законом и там будет установлено.
Председательствующий.
Голосуем.
Кто
за
то,
чтобы
принять
по-
правку Рождественского?
Не проходит.
К.Ф. Затулин.
Мне кажется, что эта
формулировка исключает вооб-
ще перевод Вооруженных Сил на профессиональную основу. То есть она
предусматривает
ту
сложившуюся
систему
воинской
службы,
которая
существует.
Председательствующий.
А почему Вы считаете,
что по контракту
нельзя женщинам служить?
К.Ф. Затулин.
Я
считаю, можно.
Я
говорю вообще обо всей этой
статье. Она сформулирована в старом духе. Мне кажется, что для Во-
оруженных
Сил,
которые
являются
профессиональными,
вообще
эта
статья не совсем четко отображает то, что нужно записать.
Председательствующий.
Поправка не прошла.
К.Ф. Затулин.
Все-таки я бы просил в протоколе отразить эту точку
зрения и вернуться затем на этапе обсуждения собственных вопросов к
вопросу о профессиональной воинской службе. Потому что здесь выра-
жено в данном случае достаточно уклончиво. То, что защита Отечества
является долгом гражданина, по-моему, все признают. Если предусмат-
ривать
различие
между
воинской
службой
как
элементом,
обязатель-
ным для каждого гражданина, и профессиональной службой...
Уважаемые господа! Вчера у нас обсуждение было через координа-
тора.
Третий
абзац
по
сути
означает,
что
несение
воинской
службы
является
обязательным.
И
второй
абзац
свидетельствует,
что
любые
исключения
регулируются
законом.
Они
возможны,
но
они
регулиру-
ются. То есть по сути это есть признание того, что воинская служба
является обязательной. Значит, основа та же
— всеобщая воинская по-
винность, всеобщее вооружение народа.
Председательствующий.
Не
могу
с
Вами,
Константин
Федорович,
согласиться, и вот почему. Если взять
первую часть
— “защита Отече-
ства является долгом” и последнюю
— “гражданин, убеждения и веро-
исповедание
которого...”,
то
получается
так.
Если
для
всех
долг
защита Отечества, то вступает в силу третья часть: гражданин, убежде-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru