ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
405 страница
0
333
405
ния которого не позволяют нести воинскую службу, он идет санитаром
в больницу, куда угодно, но выполняет свой долг по защите Отечества.
А вторая часть
— гражданин несет воинскую службу в соответствии с
федеральным
законом,
закон
все
определяет,
контрактную
службу,
сколько призывников, каких и так далее.
К.Ф. Затулин.
Вот я об этом и хочу сказать. Вы сами это подтверж-
даете, вы говорите, что закон расписывает количество призывников. А
я утверждаю, что может не быть призывников вообще.
Председательствующий.
Значит,
федеральный
закон
это
установит
в соответствии с Конституцией.
К.Ф. Затулин.
Странный аргумент — если тут ни при чем Конститу-
ция, зачем вообще эта статья в Конституции? Я хочу сказать, что здесь
были поправки, я просто прошу для протокола, что нужно вернуться к
необходимости этой статьи в Конституции, кроме того, вернуться прин-
ципиально к вопросу — профессиональная армия или призывная.
Председательствующий.
Судя по Вашему замечанию, была бы самая
радикальная
поправка,
если
статью
52
исключить
или
изложить
ее
в
таком виде: “Защита Отечества является долгом”. Нужно эту поправку
сейчас дать, мы ее обсудим. Эксперты могут сформулировать.
Договорились — в протоколе отмечаем.
Не представился.
Я считаю, что эту статью нужно оставить в суще-
ствующей редакции, только отметить
— не гражданин, а граждане. И
по
федеральному
закону
замечание.
Военная
концепция,
в
принципе,
меняется постоянно в соответствии с существующей обстановкой. И что
же,
через
два
года
менять
Конституцию?
Лучше
отдать
разработку
парламенту, который принимает федеральный закон. Здесь именно поэ-
тому
подчеркивается
федеральный
закон.
Нужна
ли
единая
военная
служба для всего государства в целом? Мы уже согласились, что надо
отредактировать.
Не представился.
Здесь должна быть запись, что иначе как федераль-
ными
законами
не
может
быть
принужден
гражданин
к
исполнению
воинской службы. Вот это я бы записал.
Председательствующий.
Надо просто в протоколе отметить, чтобы
отредактировать, обратиться к разработчикам.
Не представился.
Я с этим не согласен. Считаю, что
здесь очень
хорошая статья, и если принять поправку, то будет вполне нормальная
статья.
Председательствующий.
А мы до нее сейчас дойдем.
Коллеги, у нас не прошла поправка Рождественского, где было
—
“граждане мужского пола старше 18 лет”.
Следующая
поправка на этой же странице совещания в правитель-
стве
Москвы
—
набрала
поправка
5
голосов.
Предлагают:
в
статью
следует
внести
часть
следующего содержания —
“Федеральный закон
о военной службе может ограничивать права военнослужащих в пери-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
