ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
423 страница
0
380
423
никто не ставит. Все равно оно будет, хотим мы или не хотим. Кто не
хочет, может не идти. Дело в том, что послушать братские группы было
бы полезно.
И поэтому я
считаю,
что
было
бы бессмысленно
сейчас
отрицать
пленарное заседание. Бессмыслица, если мы скажем: нет, не надо. Оно
уже объявлено фактически. Могу вам возразить только в одном: каче-
ственная
обстановка
с
момента,
когда
Президент
высказался
за
пле-
нарное заседание, изменилась резко после заявления и ухода.
Другое дело, что оно не с Президентом только связано. Нам нужно
выработать
текст,
для
этого
нужно
это
пленарное
заседание.
Нужно
обязательно его провести.
О
чем
коллеги
говорят?
Коллеги
говорят
о
том,
чтобы
каждая
группа
уже
успела
что-то
наработать,
нужно
обменяться
мнениями,
послушать
друг
друга.
Поэтому я говорю,
что
картина
тут очень
со-
впадает с нашей. В той группе говорят: в пятницу надо было бы про-
вести.
Сегодня
вторник,
еще
среда,
еще
четверг.
Все
группы
подтянутся,
подтянутся
к
пониманию,
осмыслению
тех
глав,
которые
прошли.
Председательствующий.
Кто еще хочет сказать по этому вопросу?
В.В.
Щекочихин.
Этот
вопрос
уже
вчера
поднимали.
Некоторые
считали, что мы уже в первый день должны обозначить свои политичес-
кие позиции. Это бы дало такой настрой, типа — идти ли к Конституции
переходного
периода
или,
чем
мы
сейчас
занимаемся,
к
долгосрочной
Конституции? Наверное, мы тогда бы знали и позицию наших партне-
ров, и был бы более решительный настрой в плане продвижения. Но, к
сожалению, мы уже прошли этот этап.
Я ближе к мнению о том, что голосование по этому поводу прово-
дить не стоит. Этот вопрос сам решится. Уже и на пресс-конференции
сегодня
Собчак
говорил
об
этом,
и
вчера
Станкевич
на
пресс-конфе-
ренции говорил здесь, в этих стенах.
Но
если такое
случится
голосование
за
проведение
пленарного
за-
седания, опираясь на мнение Президента, то я отмечу два момента.
Первый
момент.
Как
мы
можем
выходить
на
пленарное
заседание
(я вспоминаю, как мы собрались в субботу) вот этой аудиторией? И я
сомневаюсь, что господину Щекочихину, а может быть, даже господи-
ну Затулину дадут трибуну в такой аудитории
— 700 человек. Опять
будут
какие-то
укрупненные
группы,
укрупненные
мнения.
Извините,
не
хочу драматизировать события,
но не
исключаю укрупненную кон-
фронтацию.
Я что хочу сказать? Давайте уж идти поэтапно. Давайте здесь об-
меняемся мнениями. Если наши мнения войдут в противовес с мнени-
ем
здесь
сидящих,
мы
можем
делегировать
представителей
от
двух
групп
на
пленарное
заседание.
Это
будет
логичная,
результативная
работа, а не просто наше заседание, причем слушать группы с разны-
ми мнениями.
Я,
например,
контактирую
со
всеми
демократическими
силами,
которые знаю здесь, и они рассказывают, а у них не идет такое крести-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
