422 страница

0
399

422
Председательствующий.
Конституционное
совещание
должно
вы-
работать
единый
текст.
Это
достигается
чем?
Развитием
профессио-
нальной
группы.
Зря
Вы
говорите,
что
нам
надо
“прочищать
мозги”.
Мы оцениваем Конституцию со своей точки зрения, именно со своей.
Пленарное заседание
крайне
необходимо,
чтобы этими точками зрения
обменяться и с учетом этого потом работать рабочей конституционной
группе по выработке единого текста. Не надо говорить, что нам “про-
чистят мозги” и мы поменяем свою точку зрения. Мы должны на все
статьи смотреть с точки зрения предпринимателей и производителей. В
этом ценность каждой группы при разработке Конституции, а не в том,
что Вас убедит в другом группа от субъектов Федерации.
Не представился.
Я тоже не специалист в организации президент-
ской
работы
или,
скажем,
в
организации
взаимодействия
Правительст-
ва с органами государственного управления на местах. Но точка зрения,
которая
выработана
каким-то
слоем
общества,
она
уже
прошла
через
меня, я ее аккумулировал. И я либо мозгом, либо шкурой, я ее чувствую.
Я могу что-то говорить
— и я выступаю здесь. На многое открываются
глаза. Но здесь, в камерной обстановке, мне становится понятна та или
другая позиция, я могу ответственно менять свое мнение и положение,
и в этом не вижу ничего плохого. Это есть нормальная и содержательная
работа.
Если я пойду и послушаю чью-то лекцию, от этого у меня мало что
изменится.
В
споре
с
Вами
я
значительно
глубже
постигаю
то,
что
здесь написано. Когда я пойму суть этого написанного с Вашей помо-
щью, то потом ту же лекцию я буду слушать, но слушать уже иначе.
Поэтому я сторонник того, чтобы мы и другие группы, каждая через
свою
призму
посмотрит,
выработает
свою
какую-то
позицию.
Затем
возможно
пленарное
заседание,
которое
позволит
еще
откорректиро-
вать
позицию.
Но
мы
же
имеем
право
переголосовывать-то.
Еще
будут
дни,
еще
будет
запас
времени.
Такой
порядок
работы
будет
более экономичен и более продуктивен. Моя позиция такая
— не то-
ропиться
с
пленарным
заседанием.
С
коллегами
поговорить,
если
время есть, с удовольствием.
Не
представился.
Содержание
статьи:
“Воздействие
на
окружаю-
щую
среду,
оказываемую
хозяйственно-экономической
деятельностью,
должно
носить
упорядоченный
и
предсказуемый
характер.
Чрезмерное
и
нерегулируемое
давление
на
окружающую
среду
не
допускается”.
Думаю,
мы
зря
упустили
этот момент,
он
имеет
существенное,
чисто
политическое
даже
значение.
И,
может
быть,
есть
смысл
вернуться
к
этому.
Председательствующий.
Есть еще желание высказаться?
А.И.
Вольский.
Во-первых,
если
кто
отрицает
смысл
проведения
пленарного заседания, он будет в коллизии с
Президентом, я считаю,
совершенно ненужной. На пленарном он так и заявил, и мы сами убеди-
лись, что придется провести одно дополнительное заседание. В пятницу
или в четверг, Президент не ставит так вопрос. Может быть, в субботу
будет. Не в этом дело. Когда готово все будет. Поэтому вопрос о дате

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru