ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
430 страница
0
393
430
большим трудом удалось доказать, что речь идет о праве гражданина,
а не о порядке землепользования, о вовлечении земельных участков в
гражданский оборот и так далее и тому подобное. В общем договори-
лись
до
того,
что
субъекты
Российской
Федерации
не
будут
давать
землю
гражданам
тех
республик,
у
которых
право
частной
собствен-
ности
на
землю
не
закреплено,
например
в
Иркутской
области
и
в
других.
Дойдя
до
такого
парадокса,
удалось
статью
передать
экспер-
там, и я надеюсь, завтра уже будет компромиссный вариант.
Но
меня
настораживает
здесь
вот
что.
Каждая
группа
передает
своим экспертам
какие-то
поручения по итогам дня. Они,
не объеди-
ненные
общей
работой,
общей
концепцией,
общей
логикой,
нарабаты-
вают свои проекты, но ввиду того, что согласования во время
работы
экспертов
не
проводится,
потом
согласовать
их
предложения
будет
очень трудно. Экспертов групп вы знаете, юристов, и здесь накаплива-
ется опасный потенциал разногласий во мнениях.
Я, может быть, несколько сгущаю краски, пока еще это не крити-
ческая
точка,
но
уже,
видимо,
с
завтрашнего
заседания
мы
должны
часть времени нашей работы уделить тому, чтобы согласовать статьи,
по которым были разногласия, и доложить в наших группах о том, что
мы
выполняем
согласительную
функцию,
а
не
информационную,
не
только информационную.
И о пленарном заседании. Я считал вчера и еще больше сегодня
настаиваю на том, чтобы 10-го числа было проведено пленарное засе-
дание в 16 часов, именно в 16 часов, под вечер, в течение двух часов.
Это пленарное заседание нужно потому,
что вот сегодня, допустим, в
эти минуты идет голосование в Санкт-Петербурге на сессии городско-
го Совета
— отозвать всю делегацию из Москвы. Я уверен, такое же
голосование организовано в ряде других Советов, и нам надо рассмат-
ривать пленарное заседание как заседание с двумя вопросами.
Первый
вопрос
—
это
информация
координаторов
каждой
груп-
пы
— кто до 66-й статьи дошел, кто до 54-й, до 35-й и так далее. То
есть показать, что работа пошла на таких-то, таких-то принципах, что
соединяются лучшие
положения всех проектов
и разрабатывается еди-
ный
текст
и
единый
подход.
Потом
краткая
дискуссия,
чтобы
была
реальная
возможность
вернувшимся
делегациям
включиться
в
даль-
нейшую работу. Что бы там ни говорили, не имеет значения, кто и что
будет
говорить
по
концептуальным
или
по
неконцептуальным
вопро-
сам
— важен сам факт, что их пригласили, они приехали и продолжи-
ли работу.
Поэтому
я
отстаивал
и
отстаиваю
идею
проведения
пленарного
заседания 10-го числа в 16 часов.
Председательствующий.
Вопросы к Сергею Михайловичу? Нет. По-
жалуйста, Юрий Федорович.
Ю.Ф. Яров,
Заместитель Председателя Совета Министров
—
Пра-
вительства
Российской
Федерации.
Мы
сегодня
завершили
рассмотре-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
