ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
443 страница
0
415
443
кого нет. Хотя это не так. Какие концептуальные проблемы там обсуж-
дать?
Статус
субъектов,
полномочия
органов
власти
и
порядок
выбо-
ров,
порядок
принятия
Конституции?
Давайте
не
уходить
в
политические и правовые дебри.
Председательствующий.
Я так понял, что мы проводим пленарное
заседание
по
двум
вопросам:
о
порядке
принятия
Конституции
и
о
концепции избирательного закона. Вот два вопроса, мы все время о них
говорим.
Договорились?
По
одному
вопросу
выступает
Шейнис
Виктор
Ле-
онидович, а по другому — мы попросим или Туманова, или...
Ю.Ф.
Яров.
Можно
возразить?
Уважаемые
коллеги!
Я
вообще
не
пойму
— даже Президент в своем докладе очень мягко ушел от такого
жесткого обсуждения, как принимать проект Конституции, который мы
должны
подготовить.
Зачем
же
сейчас,
пока
идет
процесс
работы
и
вырабатывается какая-то концепция, мы будем вносить разногласия,
—
нет, мы будем вот так принимать и не иначе. Дайте согласию, которое
наступило, созреть. Выработался проект, договорились, и на последней
стадии, когда все будет понятно по этому проекту, давайте последнее
яблоко
раздора,
— а
ведь
это
еще
будет
яблоком
раздора,
— тогда
давайте его и выложим на этот стол. И все обсудим.
Председательствующий.
Чему посвящать пленарное заседание?
Ю.Ф. Яров.
Один вопрос
— концепция, а второй
— Сергей Михай-
лович предложил.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые коллеги! Конечно, определенная угроза того,
о чем говорит Юрий
Федорович, есть. Но вместе с тем, и это было
подчеркнуто в докладе Президента, одной из важнейших задач Консти-
туционного совещания является не подготовка какого-то закона, а выра-
ботка рекомендаций о порядке принятия новой Конституции. Вот в этом
плане
и надо вести разговор, и ничего здесь нет удивительного, потому
что
на
последнее
пленарное
заседание
оставлять
этот вопрос
действи-
тельно опасно, потому что мы можем до конца не определиться, а опре-
деленные политические силы будут этим спекулировать. Это первое.
Второе. Я согласен с Сергеем Михайловичем, что о какой-то еди-
ной концепции вести речь не надо. Но имелось в виду, что мы будем
вести
разговор
о
тех вопросах,
которые
требуют
политического
реше-
ния,
а
не
юридического.
Например,
Президент
—
глава
государства
или глава исполнительной власти. Вопрос
— полное равенство субъек-
тов
Российской
Федерации
или
равенство
только
в
сфере
социально-
экономической? То есть в этом плане вести обсуждение.
Для
того
чтобы
это
заседание
было
конструктивным,
я
полагаю,
надо
определить
в
таком
плане
повестку
дня,
чтобы
предоставить
слово
сначала
обязательно
Руслану
Имрановичу,
если
он
пожелает,
хоть я уже выступал как представитель Верховного Совета и замести-
тель
Председателя,
и
обязательно
надо
дать
выступить
руководителям
групп.
Для
чего?
Для
того
чтобы
показать
всем
присутствующим
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
