3 страница

0
401

3
ЗАСЕДАНИЕ ГРУППЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
ПО ДОРАБОТКЕ ПРОЕКТА
КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва, Кремль. 9 июня 1993 года. Утреннее заседание
Председательствует А.М. Яковлев,
заведующий сектором Институ-
та государства и права РАН.
Председательствующий.
Продолжим нашу работу.
Уважаемые
участники
Совещания!
Прошу
вас
для
начала
подсчи-
тать наличие присутствующих. Прошу подсчитать,
сколько нас сегодня
работает.
Уважаемые
коллеги!
Я
напоминаю
вам,
что
мы
находимся
на
стадии обсуждения статьи 33 и следующая поправка, которую нам пред-
стоит
обсудить
в
адрес
этой
статьи,
это
поправка
присутствующего
здесь коллеги Страшуна. Он предлагает часть первую статьи 33
— по-
смотрите, пожалуйста, ее содержание
— перенести, сделать частью тре-
тьей. Видимо, логика такая, что следует начинать с принципа о том, что
никто не должен дважды нести уголовную ответственность. Затем тре-
тья часть станет второй, а первую предлагается сделать частью третьей.
Есть ли возражающие против такой постановки вопроса?
Поправка,
с
вашего
разрешения,
принимается
как
не
вызывающая
возражений. Мы соглашаемся с тем, чтобы сделать часть первую статьи
33 частью третьей этой же статьи. Принято.
Коллега Казанник предлагает в этой же части статьи 33 слово “пере-
смотр”
заменить
на
“обжалование”.
Чтобы
это
звучало
так:
“Каждый
осужденный за преступление
имеет право на обжалование приговора в
вышестоящей судебной инстанции”.
Правомерна ли такая замена? Пожалуйста, Владимир Николаевич.
В.Н.
Кудрявцев,
вице-президент РАН.
Я бы возразил против этой
замены, потому что обжалование и пересмотр
— разные стадии процес-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru