4 страница

0
428

4
са. Получается у товарища Казанника, что обжаловать можно, а там
еще неизвестно, будут ли пересматривать или не будут. А тут речь идет
о праве именно на пересмотр, а не только на обжалование.
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
еще
желающие
высту-
пить? Автор поправки, Ваше отношение? Не будете настаивать?
А.И.
Казанник,
член Президентского совета.
Я хочу сказать, что я
не специалист по уголовному материальному и процессуальному праву.
Поэтому я всегда уважаю профессионализм.
Председательствующий.
Значит,
мы
не
обсуждаем
эту
поправку.
Следующая поправка этого же автора.
Не представился.
Надо оставить право на обжалование. Тогда все
надо пересматривать по любой жалобе.
С места.
Не по любой же жалобе идет пересмотр.
Председательствующий.
Вот в чем особая прелесть работы с юрис-
тами — всегда найдется альтернативное мнение.
Не представился.
Я обжалую решение судебное, его могут пересмот-
реть,
а
могут
не
пересмотреть,
это
компетенция
суда.
Следовательно,
если
есть
право
на
пересмотр,
значит,
любая
жалоба
должна
обяза-
тельно пересматриваться.
Председательствующий.
Это
возможная
концепция,
но
я
тоже
не
могу удержаться от полемики. Дело заключается в том, что право на
обжалование
это
вообще
право
любого
гражданина,
а
не
только
включенного в уголовный процесс. А вот право на пересмотр
— специ-
фическая
стадия,
дополняющая
общее
право
на
обжалование
результа-
том,
присущим
именно
уголовному
процессу.
Поэтому
я
лично
вы-
сказываюсь за слово “пересмотр”.
Я полагаю, что придется
голосовать в связи с тем, что есть сторон-
ники и той и другой формулы.
Кто за то, чтобы изменить термин “пересмотр” на термин “обжало-
вание”. Кто “за”? Прошу голосовать.
В
тексте
у
нас
“пересмотр”
предлагается
заменить
на
“обжалова-
ние”, вот кто за то, чтобы заменить на “обжалование”?
Прошу подсчитать.
“За”
9.
Не
будете
настаивать
на
подсчете
противоположных
голосов? Значит, поправка не принимается.
Следующая поправка этого же автора. Слова “или иную ответствен-
ность”, я имею в виду часть вторую этой
статьи, посмотрите, пожалуйс-
та.
“Или
иную
ответственность”
предлагается
заменить:
“или
адми-
нистративную ответственность за одно и то же преступление”.
Кто прокомментирует? Прошу Вас.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru