ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
15 страница
0
614
15
Председательствующий.
Это
для
размышления.
Мы
зафиксируем
это в протоколе. Прошу.
М.А.
Федотов.
Я думаю, что предложение нужно отклонить, потому
что в самом тексте президентского проекта это уже есть. Я думаю, что
замечание
уважаемого
судьи
Аметистова
мы
тоже
должны
отклонить
по
той
простой
причине,
что
есть
статья
24,
в которой
сказано,
что
ограничение
прав
граждан
устанавливается
только
законом.
Следова-
тельно, здесь может идти речь только о законе. Поэтому я предлагаю
поправку отклонить.
Председательствующий.
Я ставлю на ваше рассмотрение процедур-
ный
вопрос.
Поскольку
есть
поправка
к
имеющемуся
тексту
и
есть
мнение о том, чтобы устранить и поправку, и имеющийся текст, может
быть, мы проголосуем сначала это радикальное предложение? Если оно
не пройдет, тогда мы проголосуем судьбу поправки. Нет возражений?
Кто за то, чтобы исключить и поправку, и часть вторую из данного
проекта? Прошу подсчитать. Кто “за”?
( И д е т г о л о с о в а н и е . )
“За”
— 35. Я прошу тех, кто против этого предложения, проголосо-
вать тоже.
( И д е т г о л о с о в а н и е . )
“Против”
— 14.
Поправка
и
часть
вторая
статьи
34
устраняются.
Спасибо.
Мы теперь должны рассмотреть с вами статью 35 в первом томе,
поскольку во втором томе нет замечаний ни к статье 35, ни к статье 36.
И в статье 35 я не вижу поправок, хотя она здесь воспроизведена.
А.А.
Котенков.
Александр
Максимович,
одну
секундочку.
Уважае-
мые коллеги! Вся беда в том, что в тексте проекта у нас нет нормы,
определяющей
общее
положение,
что
законы
вступают
в
силу
только
после их официального опубликования. И приняв сейчас это решение,
мы
вообще
упразднили
эту
норму
из
проекта
Конституции.
То
есть,
коль скоро мы такое решение приняли, то должно логично последовать
и
второе
решение
— рекомендовать
редакционной
комиссии
поправку
Цыпляева
включить
в
качестве
отдельной
нормы,
самостоятельной,
то
ли в общие положения, то ли в раздел о Федеральном Собрании.
Председательствующий.
Я
полагаю,
что
мы
должны
специально
проголосовать это. Ставится на ваше рассмотрение предложение о том,
чтобы
формулу,
используемую
представителем
Президента:
“Законы
вступают в силу только после опубликования в официальном порядке”,
предусмотреть
в
числе
общих
конституционных
принципов.
Есть
же-
лающие
выступить
по
этому
поводу?
Нет.
Кто
за
это
предложение?
Прошу голосовать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
