18 страница

0
420

18
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
желающие
продолжить
дискуссию? Прошу Вас.
Не представился.
Я предложил бы отклонить эту поправку, потому
что
норма,
предложенная
в
проекте
Конституции,
очень
важна,
она
показывает
наш
демократизм,
с
одной
стороны,
а
с
другой
стороны,
давайте посмотрим, что есть статья 35, которую мы приняли без обсуж-
дения, поскольку по ней не было ни одной поправки. И никто не обязан
свидетельствовать против себя самого.
Председательствующий.
Значит, я ставлю на голосование поправку
Верховного
Суда.
Кто
за
эту
поправку,
прошу
голосовать.
Кто
“за”?
Прошу подсчитать.
Поправка не принимается.
Предложение
администрации
Владимирской
области
дополнить
статью частями третьей и четвертой: “Необеспечение этих прав влечет
признание
добытых
при
этом
доказательств
полученными
с
наруше-
нием закона”. И следующая часть: “Для оказания юридической помощи
действует
независимая
коллегия
адвокатов
и
иные
добровольные
объ-
единения юристов, а также отдельные лица, имеющие право оказывать
такую помощь”.
У меня такое впечатление, что основные идеи этой поправки мы уже
аккумулировали и вряд ли есть нужда снова обсуждать.
Кто-нибудь
поддерживает
эти
поправки?
Нет.
В
соответствии
с
нашей процедурой эти поправки отклоняются.
Теперь мы переходим к статье 37, в которой идет речь о возмещении
государственного
вреда.
Совет
судей
предлагает
следующую
редакцию
статьи 37 о том, что лица, виновные в нарушении прав и свобод челове-
ка, привлекаются к ответственности в порядке, предусмотренном феде-
ральным законом.
У меня впечатление, что это как-то выбивается из темы статьи 37.
Далее текст Совета судей таков: “Каждый имеет право на возмещение
государственного
вреда,
причиненного
незаконными
действиями
пред-
ставительной, исполнительной или судебной властей и их должностны-
ми
лицами
при
исполнении
служебных
обязанностей”.
У
меня
такое
впечатление, что это более расширенная формула того, что уже есть в
тексте самой статьи.
Есть ли желающие высказаться по поводу предлагаемых поправок?
Есть
ли
те,
кто
поддерживает
эти
поправки?
Поддерживающих
нет.
Поправка отклоняется. Пожалуйста, профессор Туманов.
В.А. Туманов.
С точки зрения законодательной техники, статья 37
перекликается
со
статьей
32,
где
уже
установлена
ответственность
за
злоупотребление властью.
С места.
Мы уже убрали это.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru