ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
23 страница
0
406
23
Затем мы должны обратиться уже к статье 37, как она выглядит во
втором томе на странице 23. И здесь народный депутат Царев предла-
гает вместо союза “и”, соединительного союза, записать “или”, то есть
не “государственных органов и должностных лиц”, а “государственных
органов или их должностных лиц”. Это первое предложение.
Какие мнения по поводу этого предложения депутата Царева? Есть
ли смысл в такой поправке? Нет поддерживающих? Тогда мы ее устра-
няем.
Следующее.
После
слов
“при
исполнении”
записать
“ими
служеб-
ных обязанностей”. Пожалуйста.
Б.А.
Страшун.
Александр
Максимович,
эта
поправка,
конечно,
чисто редакционная, но она, по-моему, улучшает текст, уточняет его, и,
по-моему, ее стоит принять.
Председательствующий.
Вы и за замену союза, и за слово “ими”?
Б.А. Страшун.
Я
и за замену союза, и
за добавление “ими”.
М.А.
Федотов.
Я согласен, что эта поправка редакционная, причем
обе поправки. И “или”, и “ими”. Но она не улучшает редакцию. Давай-
те вчитаемся и мы увидим, что это ничего не добавляет.
Председательствующий.
Я ставлю на голосование. Кто за то, чтобы
поддержать
поправку
народного
депутата
Царева?
Прошу
голосовать.
Кто “за”?
Поправка не принимается.
Мы с вами закончили обсуждение статьи 37 и тем самым завершили
обсуждение главы первой, с чем я всех нас поздравляю.
Пожалуйста.
Не
представился.
Александр Максимович, поскольку мы завершили
обсуждение главы “О правах человека”, я должен для будущей редакци-
онной
или
арбитражной
комиссии
сказать,
что
эта
глава
не
во
всех
своих положениях
— ив действующей Конституции, и в президентском
проекте,
и
в
проекте
Конституционной
комиссии— учитывает
достиже-
ния
мировой
юридической
мысли.
Я
уже
раскрывал
это
на
примере
понятия
органического
и
конституционного
закона.
Я
раскрывал
это
на примере формулировок, относящихся к собственности.
И для работы будущей арбитражной комиссии сказать хочу, что в
этой главе нет также права на политическую оппозицию. Современное
мировое
конституционное
развитие
идет
по
пути
формулирования
в
главах
о
правах
и
свободах
человека
права
на
политическую
оппози-
цию.
Вы
хорошо
знаете,
что
этот
традиционный
институт
идет
еще
от
английского права, где лидер оппозиции получает специальное жалова-
нье на уровне министра за то, что он критикует правительство и тем
самым способствует правительству в улучшении его работы и действу-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
