ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
26 страница
0
384
26
принадлежащие
к
титульным
национальностям
иностранных
госу-
дарств”.
Какие есть мнения по поводу этого предложения народного депута-
та Кузнецова?
Л.А. Бочин.
Я
думаю, что эта поправка не имеет отношения ни к
началу этого раздела, ни к предмету этого раздела, поэтому я предлагаю
ее отклонить.
Е.М.
Прохоров,
директор
Правового
департамента
МИД
Россий-
ской Федерации.
Я дам пояснение. Разумеется, это была не поправка, а
идея, и вовсе не в кавычках она должна быть и вовсе даже не здесь. Но
смысл какой? Здесь есть смысл. Признаем ли мы, скажем, якутов наци-
ональным
меньшинством
России,
хотя
они
имеют
собственную
госу-
дарственность? Если мы их не признаем меньшинством, тогда признаем
ли
мы
меньшинством,
скажем,
азербайджанцев
или
белорусов,
живу-
щих в России, но имеющих прямую родственную связь с иностранным
государством?
Или русских
в
Эстонии?
Смысл этой идеи
в
этом,
но
вовсе не в том, чтобы изменять главу о гражданстве.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
хотел
бы
выразить
мнение
о
том,
что
мы,
конечно,
можем
и должны
обсуждать
идеи,
но
вносить
изменения в предлагаемый нам проект мы можем в том случае, если идея
отлилась в формулу закона или в формулу поправки к конкретной норме
закона. Пожалуйста.
Ю.А. Рыжов.
Я предлагаю эту статью здесь не рассматривать
по
нескольким
соображениям.
Во-первых,
действительно
здесь
некоторые
части, может быть, и заслуживают нашего внимания: покровительство-
вать
культурным,
самобытным
и
тому
подобным
особенностям,
но,
во-первых, это есть в других частях. Это с одной стороны.
А
с другой
стороны,
некоторые
соображения,
которые
здесь
высказаны,
они
вооб-
ще сомнения вызывают и в идейном смысле, и в конституционном, и их,
таким образом, совершенно нельзя рассмотреть без анализа, очень тща-
тельного.
Председательствующий.
Спасибо. Есть ли поддерживающие эту по-
правку?
С места.
Если нет поддерживающих, зачем мы тогда обсуждаем?
Председательствующий.
Я именно это и узнаю. Если нет поддержи-
вающих, но поддерживающие могут выявиться к концу обсуждения, те,
кто собирался поддержать, выслушав аргументы, могут отказаться. Вот
именно
сейчас
я
спрашиваю,
после
дискуссии:
есть
ли
поддерживаю-
щие? И поскольку поддерживающих я не
вижу, мы поправку отклоняем.
Но
есть
еще
тоже
общие
замечания
Новгородского
горсовета
на
странице 24 того же второго тома. Но это тоже идея, в главу вторую
необходимо
включить
гарантии
государства
по
защите
имущества
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
