ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
27 страница
0
416
27
сбережений
граждан
в
системе
государственных
банков
и
страховых
компаний.
Я
просто
устраняю
это
из
нашего
рассмотрения
как
идею,
адресуя ее... Пожалуйста.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги!
Я
прошу
прощения,
все-таки
давайте мы так не будем поступать. Ведь вначале мы договорились, что
мы обсуждаем нормы и идеи, потому что очень многие, к
сожалению,
поправки таковы. И вот здесь я могу спорить с коллегой из МИДа, они
вылиты именно в общие фразы. И когда мы их не рассматриваем, потом
приходят, я извиняюсь, руководители республик, которые, простите вы
меня, предлагают такую вещь, которую и осмыслить-то нельзя, и гово-
рят:
“А
почему
вы
не
рассматриваете
наши
поправки?”
Поэтому
мы
обязаны рассмотреть даже идеи. И уже редакционная комиссия, если эта
идея принимается, найдет форму для нее.
Председательствующий.
Представляется
на
обсуждение
идея
о
за-
щите
сбережений
граждан.
Кто
хочет
высказаться
по
этому
поводу?
Прошу Вас.
Г.Л. Смольский,
директор Тверского камвольного комбината.
Я
про-
сил бы обратить внимание на то, что у нас уже в других статьях Консти-
туции предусматривается
защита права собственности,
и то, что
пред-
лагается внести,’ является частным случаем. Другое дело, что нам надо
иметь механизм
— кому предъявить иск за изъятие собственности через
сберегательные банки.
Председательствующий.
Спасибо.
Очевидно,
в
системе
особых
норм, особого даже законодательства, может быть, того же банковско-
го. Пожалуйста.
Н.П.
Шмелев,
заведующий
отделом
Института
США
и
Канады
РАН.
Вопрос не такой простой, как кажется. Мы прекрасно все пони-
маем, что в результате реформ почти полутора лет конфискованы
сбе-
режения всего населения. За это отвечает только государство и никто
другой. Ну, достойно ли записи в Конституции то, что есть такая про-
блема и она еще будет нас мучить несколько лет, нужно ли это для
Конституции, решать это, так сказать, нам всем? А вот на будущее такая
норма очень рискованна.
Тут
надо
делить
обязательства.
Если
государство
будет
выпускать
облигации, их будут покупать, и если сохранится, а он вряд ли сохра-
нится, механизм Сбербанка как государственного учреждения, он скорее
превращен уже в коммерческий, то платить должен он. Но и опять-таки
здесь есть вопрос. Скажем, Америка гарантирует до ста тысяч долларов
вклады в банках всем, что даже если банк, коммерческий банк, лопнул,
государство
берет
на
себя
гарантию.
Так
что
я
бы
предложил
этот
вопрос не снимать, а дать на разработку экспертам
— в какой части он
должен быть включен и в какой формуле он должен быть включен.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
