ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
42 страница
0
357
42
нить последующие слова. Почему?
Я в своей практике с этой проблемой
сталкиваюсь.
Во-первых,
международные
договоры
не
существуют
практически,
международных
договоров
о
двойном
гражданстве
нет.
Просто
нет
таких договоров. Например, возьмите Америку, там запрещено двойное
гражданство.
Вместе
с
тем
там
не
возбраняется
фактически,
на
это
смотрят
закрыв
глаза,
если
кто-то
имеет
двойной
паспорт.
Вот
наша
диаспора в Америке
— если они захотят и мы им дадим двойной пас-
порт, то это будут де-факто двойные граждане, мы им разрешаем быть
такими.
Если
нам
придется
заключить
международный
договор
с
Америкой, мы никогда с ней его не заключим и откажем нашим людям
в двойном гражданстве на основании отсутствия международного дого-
вора. Вот вам один пример, который ближе всего мне.
Двойное гражданство
— термин, который как раз надо обязательно
оставить,
потому
что
иначе
это
вызовет
огромный
шум
и
огромное
неудовольствие всей нашей российской диаспоры, которая находится за
пределами
страны.
Поэтому
“в
соответствии
с
федеральным
законом”
я бы еще оставил, а “с международными договорами”
в данном случае
это
вещь
излишняя,
которая
самым
резким
образом
ограничит
наши
возможности действовать просто де-факто, тогда, когда это не вызывает
международных скандалов, как, например, с Соединенными Штатами.
Б.Н.
Топорнин.
Я
бы
в
дополнение
к
тому,
что
сказал
посол
Лукин,
— а он сказал совершенно точно об Америке,
— добавил, что в
принципе тенденция в мире развивается таким образом, что все меньше
стран выступает за двойное гражданство или за предоставление гражданам
возможности иметь гражданство другого государства. Но в принципе, если
мы хотим в своей Конституции подчеркнуть общедемократическое нача-
ло, то ничего плохого в том, что наша страна предоставляет право граж-
данам иметь гражданство другого государства, нет.
В
наших
конкретных
условиях это
очень
важно,
потому что
речь
идет не о двойном гражданстве, имея в виду Америку в первую очередь,
а имеется в виду как раз Содружество Независимых Государств. Для нас
это
вопрос
не
только
теоретического,
демократического,
но
и
практи-
ческого звучания.
М.А. Федотов.
Я хотел бы обратить внимание на то, что если мы
уберем слова о международном договоре, то мы тем самым вступим в
противоречие
с
международными
документами,
касающимися
вопро-
сов гражданства. А согласно этим документам решение вопроса о граж-
данстве
относится
к
исключительной
юрисдикции
и
компетенции
каж-
дого
государства
самостоятельно,
каждое
государство
само
определяет,
кого оно считает своими гражданами. Поэтому мы не можем граждани-
на
Российской
Федерации
признавать
гражданином
другого
государст-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
