ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
43 страница
0
375
43
ва, это не наша сфера, на эти вопросы суверенитет России не распростра-
няется.
Поэтому
абсолютно
правильно
мы
приняли
предыдущую
поправ-
ку
Шаталина
и
Никонова
—
или
федеральным
законом,
или
между-
народным договором. И это как раз, по сути дела, снимает те опасения,
которые есть у уважаемого посла, поскольку, если нет договора, дейст-
вует федеральный закон, если нет федерального закона, действует меж-
дународный договор. Так что здесь все в порядке.
Убирать
термин
“двойное
гражданство”
не
нужно,
потому
что
тройное и четверное гражданство, о котором сказал уважаемый депутат
Рыжов, это можно себе представить, но это может быть только почетное
гражданство.
Нормальным,
естественным
путем
тройное
гражданст-
во образоваться не может, поскольку мы прекрасно знаем, как появля-
ются на свет лица с двойным гражданством. Поэтому поправку Волкова
я предлагаю отклонить.
Не представился.
Я коротко скажу, что опасения, которые Влади-
мир Петрович Лукин высказал, на самом деле не связаны с термином
“двойное
гражданство”.
Раз
обозначено,
что
гражданин
Российской
Федерации может иметь гражданство другого государства, то этим все
сказано.
В
юридическом
отношении
все
полноценно,
а
что
касается
двойного
гражданства,
то
ситуация,
которую
Министр
Федотов
нам
изобразил, может случиться на каждом шагу. Если я могу стать гражда-
нином
США
одновременно,
а
в
США,
как
нам
Владимир
Петрович
объяснил, на эту проблему совсем по-другому смотрят, одновременно я
могу быть как бы гражданином Канады... Так что, извините.
Председательствующий.
Нет ли желающих продолжить дискуссию?
Пожалуйста.
Т.Г. Морщакова.
Очень коротко.
Я
хотела бы обратить внимание на
то,
что
уже
прозвучало.
Здесь
называли
вариант
изложения
того
же
самого в статье 18 проекта Конституционной комиссии. В этом смысле
я
хотела
бы
поддержать
Юрия
Александровича
Рыжова.
“Гражданин
Российской
Федерации
может
иметь
гражданство
иностранного
госу-
дарства”
— этим все сказано. Больше ничего нам не надо. И мы сохра-
няем и федеральные законы, и международный договор, и союз “или”,
который мы сейчас только приняли. И мы должны рассмотреть это, как
одну из поправок к этой статье.
Председательствующий.
Мы обязательно ее проголосуем.
Л.А.
Бочин.
Я думаю, что просто надо обратиться к редакционной
комиссии, посмотреть возможность снять двойное гражданство.
Председательствующий.
Значит, я предлагаю поступить так: внача-
ле
мы
проголосуем
поправку
Волкова,
затем
мы
проголосуем
предло-
жения о том, чтобы заменить вообще с поправкой или без поправки эту
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
