ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
47 страница
0
392
47
Б.Н. Топорнин.
Я прошу прощения, получается так, что я с Михаи-
лом
Александровичем
вступаю
в
соревнование
по
количеству
выступ-
лений.
Такого
нет
у меня намерения.
Я бы хотел только
поддержать
предложение,
чтобы
эту
статью
исключить.
Либо
попросить
экспертов
подумать над ней и дать новую редакцию, либо исключить, потому что
в
том
виде,
в
каком
она
сейчас
написана,
даже
с
теми
наилучшими
поправками, она вызывает больше вопросов, чем дает ответов.
Во-первых, права в разном возрасте по разным делам предоставля-
ются.
Во-вторых, совершеннолетие
— это тоже, вы знаете, мы вступим в
такие лирические описания. И статья эта
ничего не дает. Ну что она
дает?
Если
мы
запишем,
что
избирательное
право
предоставляется
с
восемнадцати лет, если мы запишем, что судьей можно быть с такого-то
возраста, вот это понятно. Если бы у нас действительно было бы уста-
новлено, что все права гражданин приобретает в 18 лет, тогда понятно
было бы. Это не обобщающая, а путающая статья.
О.И. Тиунов.
Дополнительно к тем аргументам, которые были вы-
сказаны в пользу того, чтобы статью 41 вообще исключить, я бы доба-
вил
следующее.
Все-таки
ведь
мы
разрабатываем
проект
Конституции,
регулирующей
государственно-правовые
отношения.
Вот
эта
статья,
она не
имеет конституционного характера по существу, она относится
к другим отраслям права, к гражданскому праву, к уголовному праву,
но это не государственно-правовая стихия, поэтому она просто лишняя
в самом тексте Конституции.
М.А. Федотов.
Я продолжаю свое соревнование с академиком То-
порниным. Я хотел бы сказать, что нельзя нам исключать эту статью,
потому что действительно у нас нет нормативного акта, который опре-
делял
бы
понятие
совершеннолетия
применительно
ко
всем
отраслям
права и законодательства. У нас есть понятия “совершеннолетний”, “не-
совершеннолетний”, но каждый раз это дается применительно к отдель-
ным
отраслям
законодательства
и,
следовательно,
не
имеет
функции
генерализирующей нормы. А вот отсюда это не следует, потому что мы
с
вами
прекрасно
понимаем,
что
возможна
тогда
ситуация,
когда
в
уголовно-процессуальном
законодательстве
у
нас
совершеннолетие
будет пониматься в 17 лет, в гражданском праве
— в 23 года и всюду
будет использоваться один и тот же термин — совершеннолетний.
Председательствующий.
Я
предлагаю
следующую
процедуру.
Мы
решим
судьбу поправки,
которая нам
предложена
Астраханской облас-
тью, и затем, поскольку была высказана идея, не поправка, а идея о том,
чтобы статью полностью исключить, мы можем за нее проголосовать и,
поддержанная
нашим
голосованием,
она
пойдет
в
редакционную
ко-
миссию.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
