67 страница

0
392

67
парламента
и
он
распоряжается
всеми
этими
налогами
и
контролиру-
ет, кстати говоря, правительство эффективно. Вот и все.
Не представился.
Я хотел бы добавить к этому, что действительно,
во-первых, невозможно дать закрытый список, а это уже само по себе
печально, потому что действительно наши граждане любят видеть упо-
минания об иных каких-то сюжетах. И отвечая профессору Венгерову,
хотел
бы
сказать,
что
то,
о
чем
он
говорит,
скорее,
наверное,
есть
предмет комментария к тексту Конституции, чем самого констигуцион-
ного текста. Я за поправку и все-таки с формулой “каждый”, потому что
“каждый” охватывает кого угодно: и отдельного гражданина, и объеди-
нения этих граждан.
Г.Л. Смольский.
Мы сейчас подходим к сложнейшему вопросу
вопросу
налогов
и
формирования
бюджета.
В
проекте
достаточно
много путаницы, и скоро мы с этим столкнемся. Я вношу предложение:
просто написать рекомендательно
— вопрос о налогообложении и фор-
мировании бюджета доработать, потому что здесь мы говорим “и дру-
гие нужды”, а дальше мы увидим: “никто не может облагаться обреме-
нительным налогом”. Что это такое
— ходи, доказывай, пока можешь
ходить, когда перестанешь ходить, уже ничего не нужно будет. Я пред-
лагаю доработать этот раздел, это очень важно. Тем более, что с этим
разделом
мы
еще
столкнемся,
когда
будем
говорить
о
суверенитете
субъектов Федерации.
С.А.
Васильев.
Я
бы
поддержал
предложение
отложить
рассмот-
рение
этой
статьи,
поскольку
в
обоих
проектах
в
ней
совершенно
не
отражен
важнейший
вопрос
дискриминации
граждан,
предпри-
ятий
при
налогообложении.
Это
тоже
надо
будет
учесть
при
дора-
ботке.
Председательствующий.
Я
переадресовываю
это
замечание
редак-
ционной
комиссии
и
ставлю
на
голосование
предложение
администра-
ции
Мурманской
области
заменить
имеющуюся
редакцию
более
краткой редакцией.
Кто
за
предложение
администрации
Мурманской
области?
Кто
“за”, прошу голосовать.
С места.
Было предложение более общее: взять за основу Конститу-
ционный проект.
Председательствующий.
Статья 53 звучит так: “Каждый обязан пла-
тить законно установленные налоги и сборы”. Вот это имеется в виду.
Кто за то, чтобы заменить текст статьи 50 текстом статьи 53 проекта
Конституционной комиссии. Кто “за”, прошу голосовать.
Подавляющее большинство. Значит, мы тем самым не рассматрива-
ем предложенные поправки, поскольку мы заменяем эту статью.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru