ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
70 страница
0
352
70
Председательствующий.
Мы
адресуем
это
к
нашей
редакционной
комиссии. Судьбу статьи 51 на данном этапе мы решили, что не закры-
вает дорогу для того, чтобы вернуться на основе конкретных предложе-
ний к ее пересмотру.
Т.Г. Морщакова.
Александр Максимович, вы считаете, что мы не
исключили
статью
50
сейчас
из
обсуждения?
Исключили.
Поэтому
я
просила бы вас проголосовать.
Председательствующий.
Предлагается
четвертый
вариант.
Четвер-
тый вариант заключается в том, что сейчас вносится предложение также
включить сюда, в этот президентский проект, статью 50 проекта Кон-
ституционной комиссии.
Есть ли замечания по этому предложению? Замечаний нет.
Я прошу голосовать за это предложение. Кто “за”? Спасибо. При-
нимается большинством.
Следовательно, мы
заменяем статью 51 статьей 41 и пунктом тре-
тьим
статьи
68
плюс
статьей
50
того
же
проекта
Конституционной
комиссии. Так? Спасибо.
Мы переходим с вами, решив судьбу статьи 51 и поправок к ней, к
статье 52, где речь идет о защите Отечества гражданином. Администра-
ция
Астраханской
области
предлагает
дополнить
словом
“священным”
перед словом “долгом”.
Какие мнения по поводу этого термина? Есть ли поддерживающие
это предложение?
Поддерживающих
предложение
нет.
Мы
не
принимаем
поправку,
предлагающую включить слово “священным”.
Администрация
Тульской
области
предлагает
после
слов
“является
долгом” дополнить “и обязанностью”.
Есть
ли
поддерживающие
предложение
Тульской
области?
Поддер-
живающих нет. Это предложение не принимается.
Администрация
Ивановской
области
дополняет
статью
предложе-
нием: “Исполнение явно преступного распоряжения (приказа) влечет за
собой ответственность по закону”.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение?
Поддерживающих
это
предложение я не вижу. Это предложение не принимается.
Часть
третью
та
же
администрация
предлагает
изложить
в
редак-
ции:
“Гражданин
в
установленных
законом
случаях
имеет
право
на
замену
ее
альтернативной
гражданской
службой”.
Это
предлагаемая
редакция
части
третьей,
но
она,
по-моему,
совпадает
с
тем,
что
уже
имеется.
Нет ли поддерживающих эту поправку? Поддерживающих я не об-
наруживаю, поэтому также не принимается эта поправка.
Администрация Тверской области предлагает в часть третью вклю-
чить слова: “а также в иных установленных законом случаях”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
