ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
75 страница
0
369
75
отцовство, за которое мы с вами проголосовали дружно и решили, что
оно должно быть. Таким образом, в тексте Конституционной комиссии
в одной статье 71 есть все, а статья 72 уже является, на мой взгляд,
излишней,
избыточной
в
проекте
Конституционной
комиссии.
Поэтому
вполне было бы достаточно одной краткой статьи 71 Конституционной
комиссии.
Л.H. Рау.
Тут выступал уважаемый профессор Савицкий. Он гово-
рил, что статьи декларативные и так далее. Но мне бы
хотелось как раз
обратить ваше внимание: а разве редакция статьи 43 не является декла-
ративной, где через запятую даются абсолютно разные права и обязан-
ности
у субъектов и
объектов
права,
говорится о
семье,
материнстве,
детстве, родительстве, и просто это все названо предметом особой забо-
ты государства и общества. Ведь у каждого этого объекта и субъекта в
отдельных
случаях
есть
свои
права
и
обязанности,
и
в
определенных
случаях, мне кажется, особенно, где касается прав детей, все-таки, по-
моему, необходимо выделить права ребенка независимо от того, что мы
заключили
международно-правовые
пакты,
соглашения.
Если
следо-
вать
по
этому
пути,
то
тогда
можно
подвергнуть
ревизии
уже,
так
сказать, предыдущие наши статьи, касающиеся других отраслей, других
предметов.
В.О.
Мушинский,
главный
редактор
издательства
“Международ-
ные
отношения”.
Позвольте
мне
поддержать
предложения
директора
департамента
в
той
части,
чтобы
действительно
перенести
содержание
статьи
71
и
попытаться
передать
в
редакционную
комиссию
вот
это
предложение с тем, чтобы более точно юридически сформулировать те
элементы материального права, которые там имеются.
Ю.А. Рыжов.
Я хотел бы обратить внимание, что, действительно, в
проекте,
рассматриваемом
нами,
не
учтены
некоторые
вещи,
на
мой
взгляд,
очень
важные.
Я
хочу
сказать,
соображения,
которые
здесь
высказаны,
они
уже
сформулированы
в
проекте
Конституционной
ко-
миссии.
Например,
здесь
сформулирована
обязанность
государства
по
отношению к детям
— сиротам и детям, лишенным родительского по-
печения
и
так
далее.
Все
это
же
важные
элементы,
это
обязанности
государства, они должны сюда войти. Большинство вещей, за которые
мы проголосовали “за”, они здесь емким образом, лаконично уже сфор-
мулированы в статье 72, — я не говорю о статье 71, она сама собой, —
а в статье 72 — с надлежащей полнотой. Поэтому я ее предлагаю просто
использовать как основную статью, касающуюся проблемы семьи.
А.Б. Венгеров.
Еще одна маленькая реплика. У нас же есть Кодекс
законов о браке и семье, и вот, когда я смотрю текст статьи 72 проекта
Конституционной
комиссии,
там
же
до
бесконечности
совпадения
именно с Кодексом законов о браке и семье, об обязанностях родителей
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
