ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
87 страница
0
320
87
первой
главе,
в
“Основных
положениях”,
где
сказано,
что
субъектами
Федерации являются
— идет перечисление. А дальше мы с вами приня-
ли термин везде “субъекты Федерации”, чтобы не перечислять. Это уже
сделано. Повторять это уже нет смысла.
Председательствующий.
Я думаю, не будем возвращаться. Не повре-
дит и в этом случае.
Мы переходим теперь к поправке к статье 55 на странице 77 первого
тома.
Это
следующая
страница.
Администрации
Камчатской,
Мур-
манской и других областей после части первой предлагают дополнить
статью новыми частями в редакции статьи 75 проекта Конституционной
комиссии. Правда, номер статьи здесь не указан. Здесь излагается редак-
ция проекта Конституционной комиссии.
Какие
мнения
по
этому
поводу?
Это
означает,
что
часть
вторая
исключается, если мы это примем. И вместо части второй следует текст,
который
здесь
предлагается
администрациями
Камчатской,
Мурман-
ской и других областей. Кто хотел бы высказаться по поводу инкорпо-
рации этой нормы. Какие мнения? Прошу.
М.А.
Федотов.
Нет никаких оснований для того, чтобы эту поправку
принимать, потому что весь тот нормативный материал, который зало-
жен в поправке, существует в других статьях данной главы.
Председательствующий.
Какие
другие
есть
мнения?
Дискуссия
на
этом заканчивается.
Я ставлю на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы дополнить
статью 55
после части первой новыми частями в редакции проекта Конституцион-
ной комиссии? Кто “за”, прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Поправка не принимается.
На
этом
мы
заканчиваем
поправки
к
этой
статье
в
первом
томе.
Теперь второй том. Статья 55, страница 35. Здесь предлагается депута-
том Фетисовым второй абзац исключить.
Какие мнения по поводу этого предложения, прошу Вас.
М.А.
Федотов.
Я
хотел
бы
поддержать
это
предложение.
По
той
простой причине, что мне кажется, что вторая часть статьи 55 сформу-
лирована крайне неудачно. Ничего понять нельзя, кроме того, что авто-
ры этой части начитались работ югославских авторов. Это мне понятно.
А что они хотели сказать, я не понял.
Председательствующий.
Есть ли желающие продолжить дискуссию?
Нет. Кто за поправку об исключении второго абзаца статьи 55?
Большинство. Поправка принимается.
Поправка
Тамбовского
областного
Совета.
В
статье
55
после
слов
“Федерация
как
федеральное
государство
состоит”,
далее
слова
“из
равноправных субъектов Федерации”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
