ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
86 страница
0
388
86
Федерации.
Но
говорить
о
равенстве
прав,
это,
мне
кажется,
просто
даже бессмысленно. Поэтому я бы отклонил это. Полнота прав
— это
да, чтобы каждый полные права имел, которые ему необходимы.
Ю.А. Рыжов.
Я бы все-таки поддержал такого рода поправку. Ко-
нечно, в некотором роде она имеет такой литературный смысл, я согла-
сен в этом отношении, но видите ли, пример, который был приведен, он
несколько неудачен. Есть российские области, которые, может быть, и
захотят ввести два языка. Мы еще встретимся с проблемами в дальней-
шем, где этот вопрос о равенстве прав, еще не раз возникнет. Поэтому,
если мы сейчас действительно такую общую норму заведем, мы и будем
испытывать
гигантское
наслаждение
и
облегчение
в
дальнейшей
рабо-
те.
Председательствующий.
Спасибо.
Если
ли
желающие
продолжить
дискуссию? Нет.
Я ставлю на голосование поправку администраций Тульской и дру-
гих областей.
Кто
за
эту
поправку,
прошу голосовать.
Кто
“за”,
прошу
подсчи-
тать.
( И д е т г о л о с о в а н и е . )
29.
Кто
“против”?
Прошу
подсчитать.
“Против”
—
6.
Поправка
принимается.
Следующая
поправка
областного
Совета
Белгородской
области.
Часть первую изложить
в редакции: “Российская Федерация как феде-
ративное
государство
состоит
из
субъектов
Федерации”,
затем
тире
и
все,
как
прежде.
То
есть
слова
“субъекты
Федерации”
предлагается
включить в часть первую статьи 55. Этот термин сам по себе довольно
уязвим.
Пожалуйста, Валерий Михайлович. Профессор Савицкий.
В.М.
Савицкий.
Если мы все-таки из нашего законодательного лек-
сикона
не
устраняем
термин
“субъекты
Федерации”,
сохраняем
его,
тогда
поправка,
предложенная
Белгородской
администрацией,
пра-
вильная.
Потому
что
часть
первая
говорит:
“Российская
Федерация
состоит из республик”. И дальше появляются субъекты Федерации. Это
что? То, что перечислено в первой части или нет? И то, что предлагают
нам белгородцы, очень четко.
Председательствующий.
Есть еще желающие? Кто за эту поправку,
прошу голосовать. Большинство. Поправка принимается. Прошу Вас.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Я просил бы вас помнить то,
что мы уже сделали. На странице 11 первого тома мы с вами приняли
решение
—
перечисление
республик,
краев,
областей,
городов
феде-
рального
значения,
автономных
областей,
автономных
округов
как
субъектов Федерации указать в статье 2 проекта. Все это уже есть. В
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
